Diferencia entre revisiones de «Categoría discusión:Música y ciencia ficción»

De Alt64-wiki, la enciclopedia libre.
Saltar a: navegación, buscar
(Incluir nombre del grupo en el título del artículo:)
 
(No se muestran 5 ediciones intermedias de 4 usuarios)
Línea 1: Línea 1:
 +
== Incluir nombre del grupo en el título del artículo: ==
 +
 
A lo mejor sería buena idea renombrar todos los artículos para incluir el nombre del grupo o intérprete.
 
A lo mejor sería buena idea renombrar todos los artículos para incluir el nombre del grupo o intérprete.
  
Línea 12: Línea 14:
  
 
--[[Usuario:82.130.167.251|82.130.167.251]] 20:37 9 oct, 2008 (CEST)
 
--[[Usuario:82.130.167.251|82.130.167.251]] 20:37 9 oct, 2008 (CEST)
 +
 +
Mi idea era exactamente "Space Oddity (David Bowie)".
 +
 +
Respecto a que funcione o no en el motor de búsqueda, dado que la mayoría son títulos en inglés y los pocos que hay en español tampoco son muy claros, no creo que suponga ni una desventaja ni una ventaja.
 +
 +
Si un hipotético usuario buscara "Space Oditi" (o cualquier otra variante mal escrita), hayaría las mismas dificultades en encontrar el artículo renombrado de una forma u otra. Si buscara correctamente "Space Oddity", el motor de búsqueda le mandaría al artículo correcto, bien directamente si no lo renombramos, bien a través de una redirección.
 +
 +
Es decir, en el aspecto de búsqueda, da lo mismo cómo llamemos al artículo.
 +
 +
La ventaja a la que me refería es a la visualización de la lista de canciones, videoclips y otras obras dentro de sus respectivas categorías Canción, Música, Videoclip o BSO. Proporcionar mediante esa lista el nombre del autor puede ser muy positivo para que el usuario identifique corretamente el contenido. E incluso puede ser un reclamo, ya que, en el ámbitio musical, el nombre de los artistas es frecuentemente más conocido que el de sus obras, al revés de lo que suele ocurrir en literatura o cine, salvo grandiosas excepciones. Por ejemplo, Asimov, Kubrik..., pero no con Solaris pese a la magnificencia de Tarkosky. De hecho, nosotros mismo hemos nombrado el artículo como "Solaris (Película 1978)" en vez de Solaris (Tarkovsky). E incluso apostaría que muchos conocen ''Flores para Algernon'', pero no a Daniel Keyes, ''El increible hombre menguante'', pero no a Richard Matheson.
 +
 +
* Across the Universe (The Beatles)
 +
* Alas sobre el Mundo (Aviador Dro)
 +
* All Along the Watchtower (Bear McCreary) ---y aquí vemos una de las ventajas del nombre, ya que identifica mejor la obra---
 +
*...
 +
 +
Con los videoclips tengo la duda de si poner al director o al artista:
 +
 +
Por ejemplo: "All Is Full Of Love (Chris Cunningham)" ó "All Is Full Of Love (Björk)". Con ambos se identifica bastante bien, porque es un director de videoclips muy conocido.
 +
 +
Pero "Amazing (Marty Callner)" no lo reconocería casi nadie, mientras que sí lo haría con "Amazing (Aerosmith)"
 +
 +
--[[Usuario:213.98.89.233|213.98.89.233]] 09:05 10 oct, 2008 (CEST)
 +
 +
Tres años después, vuelvo a hacer la misma sugerencia, a ver si encuentro mayor eco.
 +
 +
Comprendo que es una distinción que se hace con la música y que no se hace con el resto de obras, como literatura o cine. Pero no son los mismos medios y no tienen por qué ser tratados iguales.
 +
 +
Como ya espuese en su día, la complicación para encontrar el artículo a través del motor de búsqueda no me parece significativa e incluso aportaría ventajas.
 +
 +
# siendo nombres en inglés, al mayoría, pocos acertarán a poner el título correcto. El motor devolverá una serie de páginas y no dirigirá directamente.
 +
# aún en caso concretos donde el título se pusiera bien en el motor de b´suqueda, ese punto se soluciona facilmente redirigiendo del título actual al título modficiado con el nombre del grupo
 +
# añadir el nombre del artista al título permite que usuarios realicen búsquedas por artistas. Por ejemplo, al buscar "Queen" les saldrían todas las canciones y videoclips de ''Queen'' registrados en la wiki
 +
 +
* Flash (Queen)
 +
* Radio Ga Ga (Queen)
 +
* The Invisible Man (Queen)
 +
 +
Estos resultados aparecerían destacados arriba en al búsqueda, por contener la palbara Queen en el título y separándolos de la otra veitnea de resultados que tienen la palabra queen en alguna parte del texto sin que esté relacionado para nada con el grupo.
 +
 +
Todo ventajas.
 +
 +
De hehco, sería una ventaja también para nombras el resto de obras (literatura, cómic, cine...). Pero es evidete que en muchos casos el trabajo realizado no rendiría resultados equivalentes. Tal vez en cómic, quizás con ciertas películas...
 +
 +
Pero centrémonos en la música. ¿Apoyos a la propuesta? ¿Consentimientos renuentes? ¿Vetos?
 +
 +
--[[Usuario:Venom|Venom]] 12:57 27 dic, 2011 (CET)
 +
 +
Ante tanto entusiasmo y tanta insistencia no sé decir que no...
 +
 +
En todo caso, el formato sería el que propones: "Flash (Queen)", para hacerlo coherente con otros como "Metrópolis (Fritz Lang)".
 +
 +
--[[Usuario:WikiSysop|WikiSysop]] 13:31 27 dic, 2011 (CET)
 +
 +
Cojo al vuelo la autorización (que emana del mismísimo WikiSysop, nada menos, al Él sean dadas las gracias).
 +
 +
Veremos qué tal el experimento.
 +
 +
--[[Usuario:Venom|Venom]] 15:56 27 dic, 2011 (CET)
 +
 +
== Descategorizar como "Música": ==
 +
 +
Propongo descategorizar las obras como música y dejarlas categorizadas como una de las subcategorías (Video, Canción, BSO). Así no andan mezcladas y artículos nuevos como "Instrumentos de ciencia ficción" no pasan desapercibidos como si fuesen el título de alguna obra.
 +
 +
Creo que sería sencillo, sólo habría que modificar las tres plantillas.
 +
 +
--[[Usuario:85.53.99.122|85.53.99.122]] 19:42 1 dic, 2008 (CET)
 +
 +
La propuesta ya fue aceptada y ejecutada en su momento.
 +
 +
--[[Usuario:Venom|Venom]] 12:57 27 dic, 2011 (CET)

Última revisión de 15:56 27 dic 2011

Incluir nombre del grupo en el título del artículo:

A lo mejor sería buena idea renombrar todos los artículos para incluir el nombre del grupo o intérprete.

Sé que no se hace así con el resto de obras tradicionales, pero me da la sensación de que es muy dificil identificar el cotnenido del artículo sólo por el título y de que el autor de los temas es un dato aún más impòrtante en la música.

--213.98.89.233 18:21 9 oct, 2008 (CEST)

En el tema de la música siempre he considerado que tú eres el experto y que tus criterios son los correctos. Pero en este caso creo que no estoy de acuerdo.

Pensando en cómo el nuevo nombre va a ser el resultado directo de una búsqueda, no creo que renombrar "Space Oddity" a "David Bowie: Space Oddity" (por poner un ejemplo) lo facilite. No creo que mucha gente vaya a teclear en la búsqueda precisamente "David Bowie: Space Oddity" antes que, simplemente, "Space Oddity" (eso sin contar las variantes "Space Oddity: David Bowie", "Space Oddity de David Bowie"...). Entiendo que pueden buscar algo como "David Bowie" u "Obras de David Bowie", pero eso tampoco los dirige al artíuculo correcto que incluya título y autor.

A lo sumo, buscando "David Bowie" el motor de búsquedas devolvería una lista encabezada por el hipotético artículo "David Bowie: Space Oddity" (o similar). Pero como "Space Oddity" también incluye la cadena "David Bowie", el motor devuelve también dicho artículo con la misma búsqueda, así que no le veo ventajas.

--82.130.167.251 20:37 9 oct, 2008 (CEST)

Mi idea era exactamente "Space Oddity (David Bowie)".

Respecto a que funcione o no en el motor de búsqueda, dado que la mayoría son títulos en inglés y los pocos que hay en español tampoco son muy claros, no creo que suponga ni una desventaja ni una ventaja.

Si un hipotético usuario buscara "Space Oditi" (o cualquier otra variante mal escrita), hayaría las mismas dificultades en encontrar el artículo renombrado de una forma u otra. Si buscara correctamente "Space Oddity", el motor de búsqueda le mandaría al artículo correcto, bien directamente si no lo renombramos, bien a través de una redirección.

Es decir, en el aspecto de búsqueda, da lo mismo cómo llamemos al artículo.

La ventaja a la que me refería es a la visualización de la lista de canciones, videoclips y otras obras dentro de sus respectivas categorías Canción, Música, Videoclip o BSO. Proporcionar mediante esa lista el nombre del autor puede ser muy positivo para que el usuario identifique corretamente el contenido. E incluso puede ser un reclamo, ya que, en el ámbitio musical, el nombre de los artistas es frecuentemente más conocido que el de sus obras, al revés de lo que suele ocurrir en literatura o cine, salvo grandiosas excepciones. Por ejemplo, Asimov, Kubrik..., pero no con Solaris pese a la magnificencia de Tarkosky. De hecho, nosotros mismo hemos nombrado el artículo como "Solaris (Película 1978)" en vez de Solaris (Tarkovsky). E incluso apostaría que muchos conocen Flores para Algernon, pero no a Daniel Keyes, El increible hombre menguante, pero no a Richard Matheson.

  • Across the Universe (The Beatles)
  • Alas sobre el Mundo (Aviador Dro)
  • All Along the Watchtower (Bear McCreary) ---y aquí vemos una de las ventajas del nombre, ya que identifica mejor la obra---
  • ...

Con los videoclips tengo la duda de si poner al director o al artista:

Por ejemplo: "All Is Full Of Love (Chris Cunningham)" ó "All Is Full Of Love (Björk)". Con ambos se identifica bastante bien, porque es un director de videoclips muy conocido.

Pero "Amazing (Marty Callner)" no lo reconocería casi nadie, mientras que sí lo haría con "Amazing (Aerosmith)"

--213.98.89.233 09:05 10 oct, 2008 (CEST)

Tres años después, vuelvo a hacer la misma sugerencia, a ver si encuentro mayor eco.

Comprendo que es una distinción que se hace con la música y que no se hace con el resto de obras, como literatura o cine. Pero no son los mismos medios y no tienen por qué ser tratados iguales.

Como ya espuese en su día, la complicación para encontrar el artículo a través del motor de búsqueda no me parece significativa e incluso aportaría ventajas.

  1. siendo nombres en inglés, al mayoría, pocos acertarán a poner el título correcto. El motor devolverá una serie de páginas y no dirigirá directamente.
  2. aún en caso concretos donde el título se pusiera bien en el motor de b´suqueda, ese punto se soluciona facilmente redirigiendo del título actual al título modficiado con el nombre del grupo
  3. añadir el nombre del artista al título permite que usuarios realicen búsquedas por artistas. Por ejemplo, al buscar "Queen" les saldrían todas las canciones y videoclips de Queen registrados en la wiki
  • Flash (Queen)
  • Radio Ga Ga (Queen)
  • The Invisible Man (Queen)

Estos resultados aparecerían destacados arriba en al búsqueda, por contener la palbara Queen en el título y separándolos de la otra veitnea de resultados que tienen la palabra queen en alguna parte del texto sin que esté relacionado para nada con el grupo.

Todo ventajas.

De hehco, sería una ventaja también para nombras el resto de obras (literatura, cómic, cine...). Pero es evidete que en muchos casos el trabajo realizado no rendiría resultados equivalentes. Tal vez en cómic, quizás con ciertas películas...

Pero centrémonos en la música. ¿Apoyos a la propuesta? ¿Consentimientos renuentes? ¿Vetos?

--Venom 12:57 27 dic, 2011 (CET)

Ante tanto entusiasmo y tanta insistencia no sé decir que no...

En todo caso, el formato sería el que propones: "Flash (Queen)", para hacerlo coherente con otros como "Metrópolis (Fritz Lang)".

--WikiSysop 13:31 27 dic, 2011 (CET)

Cojo al vuelo la autorización (que emana del mismísimo WikiSysop, nada menos, al Él sean dadas las gracias).

Veremos qué tal el experimento.

--Venom 15:56 27 dic, 2011 (CET)

Descategorizar como "Música":

Propongo descategorizar las obras como música y dejarlas categorizadas como una de las subcategorías (Video, Canción, BSO). Así no andan mezcladas y artículos nuevos como "Instrumentos de ciencia ficción" no pasan desapercibidos como si fuesen el título de alguna obra.

Creo que sería sencillo, sólo habría que modificar las tres plantillas.

--85.53.99.122 19:42 1 dic, 2008 (CET)

La propuesta ya fue aceptada y ejecutada en su momento.

--Venom 12:57 27 dic, 2011 (CET)