Diferencia entre revisiones de «Categoría discusión:Saga del Ecumen»

De Alt64-wiki, la enciclopedia libre.
Saltar a: navegación, buscar
(Renombrar la saga.)
Línea 60: Línea 60:
  
 
--[[Usuario:80.39.1.114|80.39.1.114]] 12:37 1 sep, 2008 (CEST)
 
--[[Usuario:80.39.1.114|80.39.1.114]] 12:37 1 sep, 2008 (CEST)
 +
 +
De acuerdo, es más correcto Ciclo de Hainish. Hagamos lo correcto. Pero la búsqueda por ecumen tiene que poder llevar de forma rápida al artículo que el usuario esté buscando. Así pues él primer cambio debe ser el de la creación del artículo ecumen, dentro del cual se oriente de forma rápica hacia el ciclo de Hainish a los usuarios despistados. Algo así:
 +
 +
: El '''Ecumen''' es (bla bla) en el <nowiki>[[Ciclo de Hainish]]</nowiki>. Se suelen considerar ecumen y ciclo de Hainish como sinónimos pero...
 +
 +
--[[Usuario:213.98.89.233|213.98.89.233]] 12:54 1 sep, 2008 (CEST)

Revisión de 11:54 1 sep 2008

Discusión trasladada desde: Discusión:Ecumen.

Ya que estamos en ello he ido a crear la categoría, pero me surje la duda: ¿qué nombre le ponemos? ¿"Ecumen"? ¿"Saga del Ecumen"? ¿"Ciclo de Hainish"?

--80.39.1.114 09:56 6 may, 2008 (CEST)

Ciclo de Hainish parece el nombre que realmente engloba a todo, pero lo descartaría porque es más conocido "Ecumen".

Creo que me decanto por Saga del Ecumen. Dentro de la página de la categoría aclararía el hecho de que realmente debería llamarse Ciclo de Hainish.

--213.98.89.233 10:06 6 may, 2008 (CEST)

Ya he creado la saga con el nombre de "Saga del Ecumen".

Sin embargo, empiezo a pensar que habría que hacer como con el ciclo de Trántor y crear las categorías "Saga del Ecumen", "Saga de la Liga de los mundos" y "Ciclo de Hainish", englobando esta última a las otras dos, que vendrían a ser subcategorías de ella.

--80.39.1.114 11:20 6 may, 2008 (CEST)

De momento sólo tenemos dos obras catalogadas y un término, estaríamos creando tres categorías para tres artículos.

Sí que es cierto que existen gran cantidad de relatos; pero la cuestión es cuántos de ellos pertenecen a "La Liga de lso Mundos". Yo de momento sólo identifico tres novelas. ¿Merece la pena una categoría por tres novelas?

--Venom 13:27 6 may, 2008 (CEST)

Cierto que quedaría la categoría "Saga de la Liga de los Mundos" vacía y la categoría "Ciclo de Hainish" no tendría más artículos que los que ya están en "Saga del Ecumen"; de momento bien puede quedar así.

De todas formas, hago notar que esto es sólo provisional y que, tan "pronto" como tengamos un artículo para llenar la categoría "Saga de la Liga de los Mundos" convendría hacer la separación.

--80.39.1.114 16:52 6 may, 2008 (CEST)

Tú mismo, pero el caso es que niguna de las otras dos categorías es muy reconocible. Más importante que las categorías me parece una tabla/plantilla (tras la cual ya tendría algo más de sentido crear esas categorías). Pero, ¿cuál es la cronología del ecumen?

--213.98.89.233 18:37 6 may, 2008 (CEST)

Le he estado dando vueltas a esta saga.

No me convence el nombre de "Ecumen" para el artículo principal de la saga y para la categoría. Se supone que Ecumen es o bien parte de la saga (pero no toda) o bien la unión de mundos (la institución en sí), pero el conjunto de la saga sería el "Ciclo de Hainish".

Por otra parte, creo que el hecho de que el artículo principal de la saga sea "Ecumen" puede dar lugar a que no haya artículo para la propia institución Ecumen. Opino que ese término debe reservarse a la unión de mundos, y que el artículo relativo a la saga debe ser "Ciclo de Hainish". De otra forma podríamos acabar con los artículos "Ecumen (Saga)", "Ecumen (Institución)" y "Ecumen" convertido en página de desambiguación.

Estoy pensando vaciar/eliminar la categoría "Ecumen" y crear la categoría "Ciclo de Hainish" para agrupar todo estos artículos. Eliminaría también la plantilla "Ecumen" y la renombraría "Ciclo de Hainish".

Es cierto que es una tontería tener las categorías "Ciclo de Hainish" conteniendo a las subcategorías "Ecumen" y "Liga de los mundos". No sé que bebí para hacer esa propuesta, pero ahora veo que era una estupidez.

Así pues, propongo los siguientes cambios:

  • Categoría: "Ciclo de Hainish"
  • Artículo principal: "Ciclo de Hainish"
  • Plantilla: "Ciclo de Hainish"
  • Artículo "Ecumen" reservado a la unión de mundos

Lo único que me frena de hacerlo unilateralmente es la opinión de que la saga es más comunmente conocida como "Ecumen", por lo que puede dar lugar a error. Creo que esto es motivo para dejarlo claro en el primer párrafo de los artículos "Ciclo de Hainish" y "Ecumen", algo como:

El Ecumen es una institución del [[Ciclo de Hainish]]...
El Ciclo de Hainis (también conodico como Ecumen)...

pero que no es motivo para nombrar una saga de forma errónea. De hecho, nombrarla de forma correcta podría ayudar a corregir ese "error". Sin embargo, seguir llamándo "Ecumen" a la saga me parece verter información errónea o inexacta. No por popular es correcto. ¿Opiniones?

--80.39.1.114 12:37 1 sep, 2008 (CEST)

De acuerdo, es más correcto Ciclo de Hainish. Hagamos lo correcto. Pero la búsqueda por ecumen tiene que poder llevar de forma rápida al artículo que el usuario esté buscando. Así pues él primer cambio debe ser el de la creación del artículo ecumen, dentro del cual se oriente de forma rápica hacia el ciclo de Hainish a los usuarios despistados. Algo así:

El Ecumen es (bla bla) en el [[Ciclo de Hainish]]. Se suelen considerar ecumen y ciclo de Hainish como sinónimos pero...

--213.98.89.233 12:54 1 sep, 2008 (CEST)