Discusión:Homo plus

El artículo de wikipedia es exactamente igfual, pero presumo que no se lo hemos copiado. Nuestra fecha posterior creo que es debida al problema con al base de datos que nos obligó a salvar los artículos y empezar de cero con todo. ¿Puede el autor confirmarlo?

--85.53.101.61 11:53 12 nov, 2008 (CET)

No recuerdo haber escrito este artículo. Desde luego, no he leído el libro. Quizá lo traduje del artículo en la wikipedia en inglés.

Desde luego, de lo que estoy seguro es de que no hice un copia-pega de Wikipedia. Los artículos siempre los reescribimos para no incurrir en problemas de licencia. Así pues, si ha habido un copia-pega ha sido de Wikipedia a nosotros.

En todo caso, no creo que la diferencia de fechas sea por el tema de rescatar los artículos, ya que lo hicimios en unos pocos días y eso fue en junio de 2007...

¿Quizá sea otra colaboración?

--80.39.1.114 17:06 12 nov, 2008 (CET)

Puede ser. Resulta enojoso no saber si wikipedia nos ha "pasteado" y no poder, por consiguiente, incluir la etiqueta alt+64 en su artículo. Peor aún, que queda la sospecha de que posiblemente seamos nosotros quienes deberíamos colocar un descargo acerca de la fuente original.

--85.53.101.61 13:30 13 nov, 2008 (CET)