Diferencia entre revisiones de «Discusión:Más allá del límite (1995)»

De Alt64-wiki, la enciclopedia libre.
Saltar a: navegación, buscar
 
(No se muestran 2 ediciones intermedias de 2 usuarios)
Línea 24: Línea 24:
  
 
--[[Usuario:213.98.89.233|213.98.89.233]] 14:50 8 sep, 2008 (CEST)
 
--[[Usuario:213.98.89.233|213.98.89.233]] 14:50 8 sep, 2008 (CEST)
 +
 +
No lo sé. Desde luego no sirve "Obras que no son de ciencia ficción", porque entonces cabe en ella TODO lo demás.
 +
 +
¿Quizá "Obras cercanas a la ciencia ficción"? ¿"Obras relacionadas con la ciencia ficción"?
 +
 +
¿Qué opinas? ¿Creamos el artículo "Historias de la cripta"? ¿Creamos la categoría? ¿Con qué nombre...?
 +
 +
--[[Usuario:80.39.1.114|80.39.1.114]] 16:17 8 sep, 2008 (CEST)
 +
 +
Lo cierto es que procuraría no crear deliberadamente artículos que no son ni tienen nad aqu ever con la ciencia ficción. Admito que he sentado malos precedentes, ''El vino del estío'' y ''The Wall'', pero creo que hbaí pocos riesgos de que tales excepciones fueran tomadas como ejemplo y proliferaran.
 +
 +
No sé si sucedería lo mismo con series de fantasía-terror como las que discutimos.
 +
 +
Me inclino por no crear los artículos: no son sci-fi y no son necesarios.
 +
 +
--[[Usuario:213.98.89.233|213.98.89.233]] 16:39 8 sep, 2008 (CEST)
 +
 +
¿Y qué hacemos con los enlaces? ¿Los quitamos?
 +
 +
--[[Usuario:82.130.167.251|82.130.167.251]] 18:49 8 sep, 2008 (CEST)

Última revisión de 17:49 8 sep 2008

Historias de la cripta creo que es una serie de fantasía-terror, no ciencia ficción.

--85.53.76.5 16:37 7 sep, 2008 (CEST)

Creo que La dimensión desconocida también.

Tenemos dos opciones: borrar los enlaces indicando en la página de discusión por qué lo hacemos, y exponiéndonos a que se vuelva a repetir, o hacer los artículos con si ficha técnica e indicando que, aunque similares a Más allá del límite, en realidad no eran ciencia ficción, ya que recurrían a la magia como explicación (o al misterio para no dar explicación alguna).

--82.130.167.251 18:32 7 sep, 2008 (CEST)

La dimensión desconocida debía tenr un contenido más hetereogéneo, con extraterrestres y científicos locos además de monstruos y brujas. Pero las Historias de la cripta eran narradas por un esqueleto...

--213.98.89.233 11:12 8 sep, 2008 (CEST)

En todo caso, la duda es la misma: ¿eliminamos los enlaces o hacemos el artículo diciendo que no eran cf?

Yo casi opatría por la segunda, pero no me gusta la idea de que aparezca en la categoría de series.

¿Hacer una categoría para obras que no son cf pero tampoco "acerca de..."? Podría englobar El vino del estío' o The Wall.

--80.39.1.114 11:26 8 sep, 2008 (CEST)

¿Y el nombre o tema de la categoría?

--213.98.89.233 14:50 8 sep, 2008 (CEST)

No lo sé. Desde luego no sirve "Obras que no son de ciencia ficción", porque entonces cabe en ella TODO lo demás.

¿Quizá "Obras cercanas a la ciencia ficción"? ¿"Obras relacionadas con la ciencia ficción"?

¿Qué opinas? ¿Creamos el artículo "Historias de la cripta"? ¿Creamos la categoría? ¿Con qué nombre...?

--80.39.1.114 16:17 8 sep, 2008 (CEST)

Lo cierto es que procuraría no crear deliberadamente artículos que no son ni tienen nad aqu ever con la ciencia ficción. Admito que he sentado malos precedentes, El vino del estío y The Wall, pero creo que hbaí pocos riesgos de que tales excepciones fueran tomadas como ejemplo y proliferaran.

No sé si sucedería lo mismo con series de fantasía-terror como las que discutimos.

Me inclino por no crear los artículos: no son sci-fi y no son necesarios.

--213.98.89.233 16:39 8 sep, 2008 (CEST)

¿Y qué hacemos con los enlaces? ¿Los quitamos?

--82.130.167.251 18:49 8 sep, 2008 (CEST)