Discusión:Naves espaciales

Estoy sopesando la posibillidad y conveniencia de incluir un anexo como punto 8: Naves espaciales famosas.

Sería un breve listado de estas naves (Halcón Milenario, Estrella de la Muerte, U.S.S. Enterprise, Planet Express, Leonov...) con una somera descripción técnica 8dimensiones, tipo de motor, autonomía...).

Pero quizás sería un buen artículo en sí mismo. Podría llamarse así: Naves espaciales famosas.

--Venom 16:23 9 jul, 2007 (CEST)

Propongo hacer el artículo y ver cómo queda. Si es demasiado extenso para ser un apartado se queda como artículo, si no, se corta y se pega como apartado.

--85.84.65.47 20:04 9 jul, 2007 (CEST)

¿Los nombres propios de las naves deberían ir entrecomillados o no?

--Venom 20:44 22 jul, 2007 (CEST)

La verdad es que no estoy muy seguro. Hasta ahora, siempre he puesto los nombres en cursiva, tantos los de las naves como los de las sondas espaciales.

A veces dudo de si hay que remarcarlos; a fin de cuentas, son nombres propios. Pero creo (sin que hay avisto una norma de estilo claramente aceptada por todos) que sí, y por la misma lógica que los títulos. Por ejemplo, en el libro que acabo de leer aparece el barco Estrella de Trieste. Si no lo remarcas y escribes Estrella de Trieste puede parecer que el nombre del barco es "Estrella" y que viene de Trieste.

Así, habiéndome decantado por remarcar los nombres, prefiero hacerlo en cursiva y reservar las comillas para las citas textuales y las palabras remarcadas dentro de un texto (como el nombre "Estrella" del párrafo anterior).

--85.84.65.47 21:29 22 jul, 2007 (CEST)

Se ha añdido el siguiente texto a la página:

"Ademas las naves espaciales son muy importantes para la fisica y entender todo lo que incluyen los temas del movimiento."

El usuario que lo ha introducido no está identificado más que por su IP, por lo qu eno lo puedo discutir directamente con él, pero estimo, que por su contenido, esta frase tendría un lugar más adecuado en la introducción qu eel el apartado que ha sido añadida ("Cuando todavía era un sueño")

Creo que es interesante esta matización de que la teorización acerca de naves espaciales es un campo no sólo lúdico, sino útil por sus posibles aplicaciones reales, además de ser un ejercicio teórico interesante si se aplican correctamente las leyes físicas.

--Venom 17:10 15 sep, 2007 (CEST)