Discusión:Naves espaciales famosas

De Alt64-wiki, la enciclopedia libre.
Saltar a: navegación, buscar

¿Crees necesario un artículo para cada nave famosa? ¿Tánto se puede decir de la Enterprise o de la Discovery o del Halcón Milenario? ¿No sería mejor limitarse a un par de párrafos por nave en este artículo y dirigirlas todas aquí?

--85.84.65.47 19:43 19 jul, 2007 (CEST)

Quizás tengas razón. Tenía pensado hacer un artículo para cada una, un poco más extenso que el breve resumen que meto aquí; pero eso quizás pueda ser muy friki, objeto de especialización para sitios que se dediquen casi especificamente a cada una de esas sagas u obras.

--Venom 19:47 19 jul, 2007 (CEST)

Me ha surgido una duda acerca del tratamiento que se debe dar a las naves de La guerra de las galaxias, dado que existe uan plantilla que las enlazaba.

De momento, esa plantilla es cosa tuya, así que no la toco, por si acaso estimas que puede ser interesante proporcionar un enfoque similar al que ya has dado al resto de personajes. "La Estrella de la muerte" significa la oscura amenaza del imperio y bla bla. O "El Hlacón Milenario transpone las novelas marítimas al espacio exterior proyectando hacia el futuro aquellas embarcaciones casi artesanales que Conrad casi creíaa dotadas de personalidad, cosa mucho más cierta en este caso gracais a su peculiar ordenador central."

--Venom 20:08 19 jul, 2007 (CEST)

Lo he estado pensando (poco, era fácil) y tienes razón: ni siquiera el Halcón Milenario se merece un artículo entero. Cambio la plantilla para dirigirla a este artículo.

--85.84.65.47 21:48 19 jul, 2007 (CEST)

¿De dónde sacas esta información? ¿Realmente hay gente que se dedica a esto: a anotar las medidas y las "características técnicas" de naves como la Enterprise?

--80.39.1.114 14:19 24 jul, 2007 (CEST)

En efecto, yo no lo había dudado ni por un momento. De hecho, existe literatura especializada que acompaña casi como merchandaising a la mayoría de estas producciones: libros de rarezas o incluso destinados a jugar al rol en escenarios ambientados según las pel´ciulas. Pero una de las fuentes de información que más me ha sorprendido ha sido la wiki en inglés de Galáctica, porque parece que han recopilado los datos a partir de los epqueños detalles que lso guionistas han ido dejando escapar en los diferentes capítulos. dado que con frecuencia eran guionistas distintos, existen numerosas "aparentes" contradicciones que estos fans han sabido detectar.

Impresionante

--Venom 15:11 24 jul, 2007 (CEST)

He visto la wiki de Galáctica (sólo la portada).

Por curiosidad, he consultado Google y he descubierto que hay wikis de Galáctica, Star Trek, Star Wars, Stargate, Tolkien... y he llegado a la conclusión de que ha un buen montón de friquis por ahí! ¿Te das cuenta de todo el tiempo que deben dedicar? Documentarse, escribir los artículos, mantener el sitio...

¡Panda de pirados!

--85.84.65.47 17:25 24 jul, 2007 (CEST)

Personalmente, me resulta difícil de admitir que haya tanta gente perdiendo el tiempo en cosas tan banales como la minuciosa catalogación de múltiples universos irreales, muchos de ellos imposibles. Y me indigna mucho más la idea de que o bien son personas sin trabajo o bien sin vida social. Una persona sana y equilibrada, con sus ocho horas diarias reglamentadas de trabajo remunerado, no puede permitirse tales excesos.

Por cierto, que ya casi he terminado con el muestreo de las naves espaciales más famosas y casi me da la sensación de que es escaso, aún habiendo incluido el Lancer, vehículo que no conocí antes de toparme con el maravilloso mundo de la wiki. ¿No hay sugerencias para otras naves?

--Venom 18:40 24 jul, 2007 (CEST)

La verdad es que has escrito acerca de todas las que conozco y alguna más.

Podrías hablar acerca de los x-wing, y-wing, b-wing, lanzaderas, destructores... y esto en Star Wars; seguro que en Star Trek tienes un montón de naves y tipos de naves. Pero me parece que eso es meterse demasiado en el dominio de los frikis.

Así que no, no conozco ninguna nave acerca de la que puedas hablar.

--85.84.65.47 20:12 24 jul, 2007 (CEST)

No encuentro mucha información acerca del Lancer y realmente no estoy seguro de que sea una estatocolectora, ya que el estar construida sobre un asteroide parece redundar sobre la función de la estatocolectora.

¿Ayuda?

--Venom 12:56 26 jul, 2007 (CEST)

No veo inconveniente en que una estatocolectora se valga de un asteroide como elemento sólido que dé soporte al ecosistema, zonas habitables, motores...

Yo entiendo que la roca es permeable a los campos magnéticos (ya que la Tierra misma tiene un campo magnético que se forma en su núcleo y se extiende mucho más allá). Y, en cualquier caso, el campo puede generarse en el exterior, donde podría colocarse también el recolector que lleve finalmente el combustible al interior y al reactor de fusión.

--80.39.1.114 13:49 26 jul, 2007 (CEST)

Sí, no parece que el asteroide vaya a interferir con el funcionamiento de la draga. Mi duda era si realmente tenía sentido intalar el costoso sistema de generar poderosos campos magnéticos para recoger material cuando en el propio asteroide lo tienes en abundancia (y además vas aligerando masa al consumirlo)

--Venom 13:58 26 jul, 2007 (CEST)

Atlantis (Ciudad):

La información acerca de "Atlantis (Ciudad)" es, quizá, demasiado extensa para este artículo.

Tal vez sea preferible hacer como en el "USS Enterprise (NCC-1701)", una breve reseña (apenas el párrafo inicial, que introduce la ciudad relacionándola con su universo particular, la serie "Stargate Atlantis") y luego añadir la línea "(Artículo relacionado: "Atlantis (ciudad)" enlazando a un artículo propio.

Quizá sea, incluso, el momento de crear una plantilla "Stargate".

--85.85.30.150 22:30 21 nov, 2007 (CET)

Categoría:

Quizás "Glosario" no es la categoría más adecuada para este tipo de artículos. Creo que sería mejor situarlo en "Acerca de la ciencia ficción".

--85.53.86.44 22:01 8 mar, 2008 (CET)

Datos de la Estrella de la Muerte

Los datos son un tanto imprecisos. La página d ela que han sido obtenidos parece que se basó en un libro editado por la compañía del propio Lucas, así que no desconfiaría mucho de ellos (sólo lo justo) y atribuiría las aparentes incoherencias a la indefinición.

Sin embargo, me aprece posible. Con un diámetro de 120 kilómetros y suponiendo que lso 84 niveles de operación cson horizontales:

  • Superficie útil en el ecuador (A1): PI * R^2 = 3,14 * 60^2 = 11.304 km2 > 1.428 => OK
  • Superficie útil en el polo (A42): PI * r^2
r^2 = R^2 - h^2, siendo h la distancia entre el plano del ecuador y el plano parelelo de la superficei de operaciones más alejada. Si las suponemos (a las 84 superficies) equidistantes una distancia de 1,4 km, entonces h = (60/42)*41

Sustituyendo:

A42 = PI * r^2 = 531,9 km2 < 1.428

Lo que efectivamente viene a indicar que alguno de los supuestos está mal, ¿pero cual? Se puede suponer fácilmente que la equidistancia es menor, por ejemplo 1 kilómetro. Entonces h= 41 y A42 = 6.025 km2, lo que proporciona espacio suficiente para la superficie de operaciones y espacio adicional para blindajes, motores, etc...

--Venom 10:41 15 abr, 2008 (CEST)

Candidatos:

  • Arcadia (Capitán Harlock)
  • Corazón de Oro (La guía del autoestopista galáctico)
  • Clara Pandy (La balada de Halo Jones)
  • BeBop (Cowboy BeBop)
  • El Arca (Transformers)
  • Invencible (destructor imperial, de Darth Vader)
  • Nomad y Vorga (Las estrellas mi destino). Tienen cierta importancia en la trama, pero no son descritas sus características técnicas.
  • Virgen del Carmen (Acción Mutante)

--213.98.89.233 11:00 17 jun, 2008 (CEST)

Galáctica:

Creo que el nombre correcto sería Galáctica a secas, sin el Battlestar. Battlestar es el tipo de nave, no el nombre. De hehco, en la serie, la llaman así, "La Galáctica"

--Venom 09:14 26 oct, 2009 (CET)

Enlaces externos:

Sobre las naves más veloces: [1]

Sobre naves y tamaños: [2]

--Venom (discusión) 12:59 11 ene 2016 (CET)

Lo mismo pero en vídeo

--Vendetta (discusión) 14:31 11 ene 2016 (CET)