Diferencia entre revisiones de «Discusión:Portada»

De Alt64-wiki, la enciclopedia libre.
Saltar a: navegación, buscar
(Propuesta de alternancia:)
M (WikiSysop trasladó la página Discusión:Página principal a Discusión:Portada sobre una redirección: Vuelve a ser la de antes)
 
(No se muestran 21 ediciones intermedias de 3 usuarios)
Línea 1: Línea 1:
 
== Discusiones abiertas: ==
 
== Discusiones abiertas: ==
  
=== Nueva discusión: ===
+
=== ¿Funciona destacar artículos en portada?: ===
  
=== Nueva Portada: ===
+
Por supuesto, algo tiene que contribuir, pero ¿cuánto?
  
* '''[[Discusión:Portada/nueva portada|Diseño de la nueva propuesta de portada.]]'''
+
Esto son los 12 artículos destacados en portada. Entre paréntesis, el número de veces que ha sido destacado, las visitas que tenía en septiembre de 2013 y las visitas que tieen actualmente, a 8 de diciembre.
  
==== '''Propuesta de alternancia:''' ====
+
* [[Historia de la ciencia ficción]]‏‎ (2 veces)(10.307 - 19.721 visitas) +9000:2
 +
* [[Ciberpunk‏‎]] (2 veces) (10.499 - 15.556 visitas) +5000:2
 +
* [[Bomba atómica‏‎]] (2 veces) (17.998 - 27.169 visitas) +10000:2
 +
* [[Literatura de ciencia ficción]] (2 veces) (6.132 - 45.075 visitas) +39000:2
 +
* [[Escenarios apocalípticos‏‎]] (2 veces) (9.321 - 14.505 visitas) +6000:2
 +
* [[Pulso electromagnético‏‎]] (2 veces)(16.031 - 22.356 visitas) +6000:2
 +
* [[Ciencia ficción maravillosa]] (2 veces) (1.350 - 5.651 visitas) +4000:2
 +
* [[Ciencia ficción prospectiva]] (2 veces) (1.751 - 6.700 visitas) +5000:2
 +
* [[Ucronía]] (2 veces) (6.580 - 10.324 visitas) +4000:2
 +
* [[La televisión en la ciencia ficción]] (3 veces) (5.179 - 9.501 visitas) +4000:3
 +
* [[Viajes en el tiempo]] (3 veces) (8.776 - 14.695 visitas) +6000:3
 +
* [[Subgéneros de ciencia ficción]] (2 veces) (1.179 - 7.915 visitas) +7000:3
  
En base a la propuesta del apartado anterior, propongo (y valga la redundancia) esta lista ordenada por meses, buscando alternar para que, p.e., no haya dos "acerca de...2 seguidos.
+
Lo succedido con el artículo Literatura de ciencia ficción creo que podemos asumir a que, en su mayoría, no es debido a su aparición en la portada, sino a que es un término de búsqueda habitual en google.
  
Incluyo algunas notas sobre necesidad de ampliar o si tienen correspondencia con 3F.
+
Si comparamos los artículos cf maravillosa y prospectiva con el artículo de Nóvum (847-2781 visitas), que más o menso se creó al mismo tiempo y en torno a la misma temática, parece apreciarse un notable mayor rendimiento en los artículos destacados, aunque hay muchos otros factores implicados, como el que sean más reconocibles, más "amables".
  
--[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] 16:32 1 sep 2013 (CEST)
+
El artículo Historia de la ciencia ficción también nos da una idea de que destacar en portada puede tener mucho efecto: en los dos últimos años, habiendo sido destacado en portada dos veces, ha conseguido casi tantas visitas como en los seis anteriores. Por supuesto, también hay aquí variables ocultas difíciles de estimar, pero su rendimiento ha mejorado.
  
Como he dicho más arriba, trataría de que el trozo destacado del artículo (destacado) fuera  corto, uno o dos párrafos, y diera ya una idea de las bases del concepto que explican.
+
Bomba atómica es otra gran destacado, y si lo comparamos con Revistas de ciencia ficción‏‎ (13309-15516 visitas), un artículo que estaba cerca de su rango de éxito, vemos que ha funcionado mejor; pero no que Cómic de ciencia ficción‏‎ (12754-23547 visitas), que no estaba destacado en portada y ha tenido un crecimiento similar. Aunque sí algo mejor que El cuento en la ciencia ficción‏‎ (14797-21900 visitas), que también estaba en su rango de pegada.
  
Como ya se han creado las plantillas de cada mes, paso a discutir o proponer mejoras directamente en las plantillas y sus páginas de discusión.
+
Sin embargo, La televisión en la ciencia ficción no ha despegado pese al empujón, tiene un rendimiento similar o inferior a otros artículos que estaban con su mismonúmero de visitas entonces, ni tampoco es muy impresionante lo ocurrido con Ciberpunk.
  
--[[Usuario:Venom|Venom]] 13:18 5 sep 2013 (CEST)
+
Quizás me anime a hacer un seguimiento longitudinal de estos artículos, buscando datos anteriores que tengo almacenados y tomando nuevos en el futuro.
  
Ok. Archivado todo lo anterior.
+
Pero creo que hay buenos indicios de que sí funciona como elemento de promoción.
  
Dejo aquí esta tabla con todos los destacados para poder leerlos juntos.
+
Y siendo así, lo que tenemos que preguntarnos es ¿qué queremos promocionar? Dependiendo de qué elijamos, así quedará marcada nuestra imagen también.
  
De todas formas, respecto al tamaño, a mí me gustaba el de los tres párrafos que estaba manejando. No me parece demasiado largo de leer y llena mejor el hueco (que, en parte, era de lo que se trataba).
+
--[[Usuario:Venom|Venom]] ([[Usuario discusión:Venom|discusión]]) 19:59 8 dic 2015 (CET)
  
De todas formas, tesis-antítesis-síntesis... He hecho unas propuestas, trabaja sobre ellas y llegamos a un punto medio.
+
Imagino que sí tiene que funcionar. La portada es la página más visitada. No sé cuánta gente la lee, pero las probabilidades de ser clickada aumentan mucho.
  
--[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] 22:02 5 sep 2013 (CEST)
+
Si haces el seguimiento imagino que será una hoja de cálculo con su tablas y gráficas, ¿no? Pásamela.
  
Creo que estamos de acuerdo en la redación de todos los destacados hasta marzo. Tenemos medio año por delante.
+
--[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] ([[Usuario discusión:Vendetta|discusión]]) 21:21 8 dic 2015 (CET)
  
¿Colgamos ya la nueva portada?
+
=== Nueva discusión: ===
  
--[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] 10:44 6 sep 2013 (CEST)
+
=== Nueva Portada: ===
  
Me parece bien, aunque me gustaría zanjar ya el asunto.
+
* '''[[Discusión:Portada/nueva portada|Diseño de la nueva propuesta de portada.]]'''
 
+
Creo que sólo nos queda afinar en marzo y en agosto. El resto esta todo ok.
+
 
+
--[[Usuario:Venom|Venom]] 19:38 6 sep 2013 (CEST)
+
 
+
{| cellpadding="10"
+
|-
+
| style="background:#efefef" | '''Mes:'''
+
| style="background:#efefef" | '''Artículo:'''
+
| style="background:#efefef" | '''Tema:'''
+
| style="background:#efefef" | '''Notas:'''
+
| style="background:#efefef" | '''Texto:'''
+
|-
+
| valign="top" | '''[[Plantilla:Destacado enero|Enero]]:'''
+
| valign="top" | [[Historia de la ciencia ficción]]
+
| valign="top" | Acerca de...
+
| valign="top" | Recortado en parte. OK
+
| valign="top" | {{Destacado enero}}
+
|-
+
| valign="top" | '''[[Plantilla:Destacado febrero|Febrero]]:'''  
+
| valign="top" | [[Ciberpunk]]
+
| valign="top" | Grandes temáticas
+
| valign="top" | OK
+
| valign="top" | {{Destacado febrero}}
+
|-
+
| valign="top" | '''[[Plantilla:Destacado marzo|Marzo]]:'''
+
| valign="top" | [[Bomba atómica]]
+
| valign="top" | Términos
+
| valign="top" | OK a ampliar primeros párrafos. Dudas sobre los enlaces en rojo
+
| valign="top" | {{Destacado marzo}}
+
|-
+
| valign="top" | '''[[Plantilla:Destacado abril|Abril]]:'''
+
| valign="top" | [[Literatura de ciencia ficción]]
+
| valign="top" | Acerca de...
+
| valign="top" | OK
+
| valign="top" | {{Destacado abril}}
+
|-
+
| valign="top" | '''[[Plantilla:Destacado mayo|Mayo]]:'''
+
| valign="top" | [[Escenarios apocalípticos]]
+
| valign="top" | Grandes temáticas
+
| valign="top" | 3F - OK
+
| valign="top" | {{Destacado mayo}}
+
|-
+
| valign="top" | '''[[Plantilla:Destacado junio|Junio]]:'''
+
| valign="top" | [[Pulso electromagnético]]
+
| valign="top" | Términos
+
| valign="top" | OK
+
| valign="top" | {{Destacado junio}}
+
|-
+
| valign="top" | '''[[Plantilla:Destacado julio|Julio]]:'''
+
| valign="top" | [[Ciencia ficción maravillosa]]
+
| valign="top" | Acerca de...
+
| valign="top" | OK
+
| valign="top" | {{Destacado julio}}
+
|-
+
| valign="top" | '''[[Plantilla:Destacado agosto|Agosto]]:'''
+
| valign="top" | [[Ciencia ficción prospectiva]]
+
| valign="top" | Acerca de...
+
| valign="top" |
+
| valign="top" | {{Destacado agosto}}
+
|-
+
| valign="top" | '''[[Plantilla:Destacado septiembre|Septiembre]]:'''
+
| valign="top" | [[Ucronía]]
+
| valign="top" | Términos
+
| valign="top" | 3F - OK
+
| valign="top" | {{Destacado septiembre}}
+
|-
+
| valign="top" | '''[[Plantilla:Destacado octubre|Octubre]]:'''
+
| valign="top" | [[La televisión en la ciencia ficción]]
+
| valign="top" | Acerca de...
+
| valign="top" | OK
+
| valign="top" | {{Destacado octubre}}
+
|-
+
| valign="top" | '''[[Plantilla:Destacado noviembre|Noviembre]]:'''
+
| valign="top" | [[Viajes en el tiempo]]
+
| valign="top" | Grandes temáticas
+
| valign="top" | 3F - OK
+
| valign="top" | {{Destacado noviembre}}
+
|-
+
| valign="top" | '''[[Plantilla:Destacado diciembre|Diciembre]]:'''
+
| valign="top" | [[Subgéneros de ciencia ficción]]
+
| valign="top" | Acerca de...
+
| valign="top" | OK parte destacada ¿ok artículo?
+
| valign="top" | {{Destacado diciembre}}
+
|}
+
  
 
== Dicusiones cerradas: ==
 
== Dicusiones cerradas: ==
Línea 172: Línea 98:
 
=== [[Discusión:Portada/Formato ampliaciones de información]]: ===
 
=== [[Discusión:Portada/Formato ampliaciones de información]]: ===
  
Modificación en el formato de los enlaces "Leer más"..
+
Modificación en el formato de los enlaces "Leer más".
 +
 
 +
=== [[Discusión:Portada/Enlaces en los iconos]]: ===
 +
 
 +
Aplicar a los iconos el enlace correcto (no a la página de propiedades de la imagen).
 +
 
 +
=== [[Discusión:Portada/Artículos destacados]]: ===
 +
 
 +
Se decide crear la categoría [[:Categoría:Artículos destacados]].

Última revisión de 17:04 26 dic 2015

Discusiones abiertas:

¿Funciona destacar artículos en portada?:

Por supuesto, algo tiene que contribuir, pero ¿cuánto?

Esto son los 12 artículos destacados en portada. Entre paréntesis, el número de veces que ha sido destacado, las visitas que tenía en septiembre de 2013 y las visitas que tieen actualmente, a 8 de diciembre.

Lo succedido con el artículo Literatura de ciencia ficción creo que podemos asumir a que, en su mayoría, no es debido a su aparición en la portada, sino a que es un término de búsqueda habitual en google.

Si comparamos los artículos cf maravillosa y prospectiva con el artículo de Nóvum (847-2781 visitas), que más o menso se creó al mismo tiempo y en torno a la misma temática, parece apreciarse un notable mayor rendimiento en los artículos destacados, aunque hay muchos otros factores implicados, como el que sean más reconocibles, más "amables".

El artículo Historia de la ciencia ficción también nos da una idea de que destacar en portada puede tener mucho efecto: en los dos últimos años, habiendo sido destacado en portada dos veces, ha conseguido casi tantas visitas como en los seis anteriores. Por supuesto, también hay aquí variables ocultas difíciles de estimar, pero su rendimiento ha mejorado.

Bomba atómica es otra gran destacado, y si lo comparamos con Revistas de ciencia ficción‏‎ (13309-15516 visitas), un artículo que estaba cerca de su rango de éxito, vemos que ha funcionado mejor; pero no que Cómic de ciencia ficción‏‎ (12754-23547 visitas), que no estaba destacado en portada y ha tenido un crecimiento similar. Aunque sí algo mejor que El cuento en la ciencia ficción‏‎ (14797-21900 visitas), que también estaba en su rango de pegada.

Sin embargo, La televisión en la ciencia ficción no ha despegado pese al empujón, tiene un rendimiento similar o inferior a otros artículos que estaban con su mismonúmero de visitas entonces, ni tampoco es muy impresionante lo ocurrido con Ciberpunk.

Quizás me anime a hacer un seguimiento longitudinal de estos artículos, buscando datos anteriores que tengo almacenados y tomando nuevos en el futuro.

Pero creo que hay buenos indicios de que sí funciona como elemento de promoción.

Y siendo así, lo que tenemos que preguntarnos es ¿qué queremos promocionar? Dependiendo de qué elijamos, así quedará marcada nuestra imagen también.

--Venom (discusión) 19:59 8 dic 2015 (CET)

Imagino que sí tiene que funcionar. La portada es la página más visitada. No sé cuánta gente la lee, pero las probabilidades de ser clickada aumentan mucho.

Si haces el seguimiento imagino que será una hoja de cálculo con su tablas y gráficas, ¿no? Pásamela.

--Vendetta (discusión) 21:21 8 dic 2015 (CET)

Nueva discusión:

Nueva Portada:

Dicusiones cerradas:

Discusión:Portada/nueva portada (enero 2008):

Discusión mantenida para el cambio de portada realizado en enero de 2008.

Discusión:Portada/Llaves de búsqueda:

Acerca de la inclusión de llaves de búsqueda en el texto de portada y de porqué se descarta.

Discusión:Portada/Nuevos cambios en la portada de enero de 2008:

Acerca de algunos cambios realizados en la portada.

Discusión:Portada/Hacer un artículo acerca de la licencia GNU FDL:

Acerca de la creación de un artículo acerca de la licencia GNU (luego se hicieron, además, acerca del tratamiento del material de otras fuentes...). Se proponen cambios menores en los párrafos de presentación.

Discusión:Portada/Mejorar la accesibilidad a la portada:

Acerca de añadir un enlace directo a la portada en el menú izquierdo, ya que no todos los usuarios saben que el logo tiene esa función.

Discusión:Portada/Series de televisión:

Acerca de cambiar el término "Series" (que puede ser confundido con "Sagas") por simplemente "Televisión", lo que incluye también documentales.

Discusión:Portada/Bajar tamaño de los títulos:

Acerca de bajar el tamaño del título principal de SIZE="+3" a SIZE="+2", ya que en algunos ordenadores el salto de línea queda mal.

Discusión:Portada/Mensajes especiales en portada:

Acerca de cómo tratar los anuncios en portada de los hitos alcanzados (millones de visitas y aniversarios).

Discusión:Portada/Aligerar portada:

Acerca de unificar todas las etiquetas (cumpleaños, visitas, código BiDi...) en una.

Discusión:Portada/nueva portada (verano 2013):

Discusión mantenida durante el verano de 2013 para el cambio de portada.

Discusión:Portada/Enlaces de la izquierda:

Acerca del contenido de la columna de menús a la izquierda (MediaWiki:Sidebar).

Discusión:Portada/Formato ampliaciones de información:

Modificación en el formato de los enlaces "Leer más".

Discusión:Portada/Enlaces en los iconos:

Aplicar a los iconos el enlace correcto (no a la página de propiedades de la imagen).

Discusión:Portada/Artículos destacados:

Se decide crear la categoría Categoría:Artículos destacados.