Diferencia entre revisiones de «Discusión:Portada»

De Alt64-wiki, la enciclopedia libre.
Saltar a: navegación, buscar
(Hacer un artículo acerca de la licencia GNU FDL:)
M (WikiSysop trasladó la página Discusión:Página principal a Discusión:Portada sobre una redirección: Vuelve a ser la de antes)
 
(No se muestran 177 ediciones intermedias de 12 usuarios)
Línea 1: Línea 1:
 
== Discusiones abiertas: ==
 
== Discusiones abiertas: ==
  
=== Llaves de búsqueda: ===
+
=== ¿Funciona destacar artículos en portada?: ===
  
Bien, trucos sucios, pero el "fin justifica los medios", como diría Maquiavelo.
+
Por supuesto, algo tiene que contribuir, pero ¿cuánto?
  
Al introducir en Google la llave de búsqueda ''ciencia ficción literatura'' la primera referencia a esta wiki resulta ser la categoría "literatura". A primera vista no está mal, pero resulta que la portada no aparece en las 200 primeras entradas, ni probablemente aparezca en las 500. ¿Por qué? Porque la palabra literatura no aparece en ninguan parte de la portada, ni otras muchas como cine o películas.
+
Esto son los 12 artículos destacados en portada. Entre paréntesis, el número de veces que ha sido destacado, las visitas que tenía en septiembre de 2013 y las visitas que tieen actualmente, a 8 de diciembre.
  
Creo que debería corregirse eso.
+
* [[Historia de la ciencia ficción]]‏‎ (2 veces)(10.307 - 19.721 visitas) +9000:2
 +
* [[Ciberpunk‏‎]] (2 veces) (10.499 - 15.556 visitas) +5000:2
 +
* [[Bomba atómica‏‎]] (2 veces) (17.998 - 27.169 visitas) +10000:2
 +
* [[Literatura de ciencia ficción]] (2 veces) (6.132 - 45.075 visitas) +39000:2
 +
* [[Escenarios apocalípticos‏‎]] (2 veces) (9.321 - 14.505 visitas) +6000:2
 +
* [[Pulso electromagnético‏‎]] (2 veces)(16.031 - 22.356 visitas) +6000:2
 +
* [[Ciencia ficción maravillosa]] (2 veces) (1.350 - 5.651 visitas) +4000:2
 +
* [[Ciencia ficción prospectiva]] (2 veces) (1.751 - 6.700 visitas) +5000:2
 +
* [[Ucronía]] (2 veces) (6.580 - 10.324 visitas) +4000:2
 +
* [[La televisión en la ciencia ficción]] (3 veces) (5.179 - 9.501 visitas) +4000:3
 +
* [[Viajes en el tiempo]] (3 veces) (8.776 - 14.695 visitas) +6000:3
 +
* [[Subgéneros de ciencia ficción]] (2 veces) (1.179 - 7.915 visitas) +7000:3
  
* Bien, ampliando el texto de bienvenida
+
Lo succedido con el artículo Literatura de ciencia ficción creo que podemos asumir a que, en su mayoría, no es debido a su aparición en la portada, sino a que es un término de búsqueda habitual en google.
* Bien introduciendo un texto "oculto"
+
  
Esto puede parecer, efectivamente, un truco sucio, pero el caso es que la inclusión de estas "llaves" de búsqueda, tal y como antiguamente se hacía con los metatags del HTML, facilita que los buscadores nos indexen correctamente y que, por consiguiente, el usuario nos encuentre con mayor facilidad.
+
Si comparamos los artículos cf maravillosa y prospectiva con el artículo de Nóvum (847-2781 visitas), que más o menso se creó al mismo tiempo y en torno a la misma temática, parece apreciarse un notable mayor rendimiento en los artículos destacados, aunque hay muchos otros factores implicados, como el que sean más reconocibles, más "amables".
  
--[[Usuario:213.98.89.233|213.98.89.233]] 17:31 4 mar, 2008 (CET)
+
El artículo Historia de la ciencia ficción también nos da una idea de que destacar en portada puede tener mucho efecto: en los dos últimos años, habiendo sido destacado en portada dos veces, ha conseguido casi tantas visitas como en los seis anteriores. Por supuesto, también hay aquí variables ocultas difíciles de estimar, pero su rendimiento ha mejorado.
  
No me parece una mala idea lo de las metatags. Por mi parte tienes via libre.
+
Bomba atómica es otra gran destacado, y si lo comparamos con Revistas de ciencia ficción‏‎ (13309-15516 visitas), un artículo que estaba cerca de su rango de éxito, vemos que ha funcionado mejor; pero no que Cómic de ciencia ficción‏‎ (12754-23547 visitas), que no estaba destacado en portada y ha tenido un crecimiento similar. Aunque sí algo mejor que El cuento en la ciencia ficción‏‎ (14797-21900 visitas), que también estaba en su rango de pegada.
  
--[[Usuario:80.39.1.114|80.39.1.114]] 17:40 4 mar, 2008 (CET)
+
Sin embargo, La televisión en la ciencia ficción no ha despegado pese al empujón, tiene un rendimiento similar o inferior a otros artículos que estaban con su mismonúmero de visitas entonces, ni tampoco es muy impresionante lo ocurrido con Ciberpunk.
  
He leído un poco sobre las metatags y ya no estoy nada convencido de que lo que has hecho sirva de algo.
+
Quizás me anime a hacer un seguimiento longitudinal de estos artículos, buscando datos anteriores que tengo almacenados y tomando nuevos en el futuro.
  
Haz en tu navegador click en "ver código fuente". Verás el código HTML que realmente la página. Verás también que no aparecen las llaves que tan astútamente has incluído (pero otras, dentro de una correctísima metatag).
+
Pero creo que hay buenos indicios de que sí funciona como elemento de promoción.
  
Y en el fondo es lógico. Recuerda la teoría: el navegador manda una consulta al software que busca en la base de datos y crea un código HTML que devuelve al navegador. Es decir, eso que has puesto entre <nowiki>"<!---" y "--->"</nowiki> es texto llamémoslo "interno", que se queda almacenado en la base de datos y no es añadido al HTML que se devuelve al navegador.
+
Y siendo así, lo que tenemos que preguntarnos es ¿qué queremos promocionar? Dependiendo de qué elijamos, así quedará marcada nuestra imagen también.
  
Así que, visto esto, propongo quitar esas llaves.
+
--[[Usuario:Venom|Venom]] ([[Usuario discusión:Venom|discusión]]) 19:59 8 dic 2015 (CET)
  
--[[Usuario:85.85.30.150|85.85.30.150]] 22:39 5 mar, 2008 (CET)
+
Imagino que sí tiene que funcionar. La portada es la página más visitada. No sé cuánta gente la lee, pero las probabilidades de ser clickada aumentan mucho.
  
Era evidente, si no quise decir nada era porque tenía los oídos tapados.
+
Si haces el seguimiento imagino que será una hoja de cálculo con su tablas y gráficas, ¿no? Pásamela.
  
--[[Usuario:Venom|Venom]] 11:45 10 mar, 2008 (CET)
+
--[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] ([[Usuario discusión:Vendetta|discusión]]) 21:21 8 dic 2015 (CET)
  
=== Hacer un artículo acerca de la licencia GNU FDL: ===
+
=== Nueva discusión: ===
  
Se me ha ocurrido ampliar la presentación con la frase:
+
=== Nueva Portada: ===
  
: (...) Para ello, hemos adoptado la forma de una wiki, con el fin de facilitar la colaboración y el intercambio de información. '''Hemos adoptado también la <nowiki>[[Alt64-wiki:Licencia GNU FDL|licencia GNU FDL]]</nowiki> para garantizar que la información aquí almacenada sea siempre libre y gratuita.'''
+
* '''[[Discusión:Portada/nueva portada|Diseño de la nueva propuesta de portada.]]'''
  
: (...)
+
== Dicusiones cerradas: ==
  
Y, por supuesto, hacer el artículo correspondiente explicando las características de dicha licencia y por qué no podemos colgar artículos copiados literalmente de sitios que no se acojan a este tipo de licencias, imágenes, letras de canciones o textos de libros y relatos.
+
=== [[Discusión:Portada/nueva portada (enero 2008)]]: ===
  
--[[Usuario:85.85.30.150|85.85.30.150]] 03:34 8 mar, 2008 (CET)
+
Discusión mantenida para el cambio de portada realizado en enero de 2008.
  
Propongo acortar un poco al introducción:
+
=== [[Discusión:Portada/Llaves de búsqueda]]: ===
  
: Este es un sitio en español donde los aficionados a la ciencia ficción puedan contribuir en la construcción de una enciclopedia donde reunir artículos acerca de este género, biografías de los autores y comentarios a sus obras (sean literatura, cine, televisión o cómic).  
+
Acerca de la inclusión de llaves de búsqueda en el texto de portada y de porqué se descarta.
  
: Para ello, hemos adoptado la forma de una wiki y adoptado la licencia GNU FDL, con el fin de facilitar la colaboración y el intercambio de información.
+
=== [[Discusión:Portada/Nuevos cambios en la portada de enero de 2008]]: ===
  
: Esperamos poder contar contigo.  
+
Acerca de algunos cambios realizados en la portada.
  
--[[Usuario:Venom|Venom]] 11:48 10 mar, 2008 (CET)
+
=== [[Discusión:Portada/Hacer un artículo acerca de la licencia GNU FDL]]: ===
  
He cambiado el párrafo donde se dice que hemos adoptado la forma de una wiki y la licencia GNU FDL. Realmente me gusta más el tuyo: es más corto y directo.
+
Acerca de la creación de un artículo acerca de la licencia GNU (luego se hicieron, además, acerca del tratamiento del material de otras fuentes...). Se proponen cambios menores en los párrafos de presentación.
  
Sin embargo, el primer párrafo que propones me parece muy largo y farragoso.
+
=== [[Discusión:Portada/Mejorar la accesibilidad a la portada]]: ===
  
Creo que no por tener menos palabras es más claro. En él veo dos ideas:
+
Acerca de añadir un enlace directo a la portada en el menú izquierdo, ya que no todos los usuarios saben que el logo tiene esa función.
  
# Este es un sitio para que los aficionados a la cf hagan una enciclopedia sobre el género.
+
=== [[Discusión:Portada/Series de televisión]]: ===
# Queremos reunir los artículos que a continuación se detallan.
+
  
Dos ideas: dos párrafos.
+
Acerca de cambiar el término "Series" (que puede ser confundido con "Sagas") por simplemente "Televisión", lo que incluye también documentales.
  
Además, la primera parte de tu frase me parece inconcreta. No es sólo construir una enciclopedia, en genérico (para eso está Wikipedia). Es una enciclopedia acerca de cf. Sé que está implícito, pero creo importante remarcarlo. Tú lo sabes, yo lo sé, pero no está de más decirlo. Sobre todo cuando de todas formas la frase es demasiado larga y hay que romperla.
+
=== [[Discusión:Portada/Bajar tamaño de los títulos]]: ===
  
--[[Usuario:85.85.30.150|85.85.30.150]] 19:28 10 mar, 2008 (CET)
+
Acerca de bajar el tamaño del título principal de SIZE="+3" a SIZE="+2", ya que en algunos ordenadores el salto de línea queda mal.
  
=== Nueva discusión: ===
+
=== [[Discusión:Portada/Mensajes especiales en portada]]: ===
  
=== Nueva portada: ===
+
Acerca de cómo tratar los anuncios en portada de los hitos alcanzados (millones de visitas y aniversarios).
  
Para proponer una nueva portada, presentar el diseño en [[Discusión:Portada/nueva portada]].
+
=== [[Discusión:Portada/Aligerar portada]]: ===
  
== Dicusiones cerradas: ==
+
Acerca de unificar todas las etiquetas (cumpleaños, visitas, código BiDi...) en una.
  
=== [[Discusión:Portada/nueva portada (enero 2008)]]: ===
+
=== [[Discusión:Portada/nueva portada (verano 2013)]]: ===
  
Discusión mantenida para el cambio de portada realizado en enero de 2008.
+
Discusión mantenida durante el verano de 2013 para el cambio de portada.
 +
 
 +
=== [[Discusión:Portada/Enlaces de la izquierda]]: ===
 +
 
 +
Acerca del contenido de la columna de menús a la izquierda ([[MediaWiki:Sidebar]]).
 +
 
 +
=== [[Discusión:Portada/Formato ampliaciones de información]]: ===
 +
 
 +
Modificación en el formato de los enlaces "Leer más".
 +
 
 +
=== [[Discusión:Portada/Enlaces en los iconos]]: ===
 +
 
 +
Aplicar a los iconos el enlace correcto (no a la página de propiedades de la imagen).
 +
 
 +
=== [[Discusión:Portada/Artículos destacados]]: ===
 +
 
 +
Se decide crear la categoría [[:Categoría:Artículos destacados]].

Última revisión de 17:04 26 dic 2015

Discusiones abiertas:

¿Funciona destacar artículos en portada?:

Por supuesto, algo tiene que contribuir, pero ¿cuánto?

Esto son los 12 artículos destacados en portada. Entre paréntesis, el número de veces que ha sido destacado, las visitas que tenía en septiembre de 2013 y las visitas que tieen actualmente, a 8 de diciembre.

Lo succedido con el artículo Literatura de ciencia ficción creo que podemos asumir a que, en su mayoría, no es debido a su aparición en la portada, sino a que es un término de búsqueda habitual en google.

Si comparamos los artículos cf maravillosa y prospectiva con el artículo de Nóvum (847-2781 visitas), que más o menso se creó al mismo tiempo y en torno a la misma temática, parece apreciarse un notable mayor rendimiento en los artículos destacados, aunque hay muchos otros factores implicados, como el que sean más reconocibles, más "amables".

El artículo Historia de la ciencia ficción también nos da una idea de que destacar en portada puede tener mucho efecto: en los dos últimos años, habiendo sido destacado en portada dos veces, ha conseguido casi tantas visitas como en los seis anteriores. Por supuesto, también hay aquí variables ocultas difíciles de estimar, pero su rendimiento ha mejorado.

Bomba atómica es otra gran destacado, y si lo comparamos con Revistas de ciencia ficción‏‎ (13309-15516 visitas), un artículo que estaba cerca de su rango de éxito, vemos que ha funcionado mejor; pero no que Cómic de ciencia ficción‏‎ (12754-23547 visitas), que no estaba destacado en portada y ha tenido un crecimiento similar. Aunque sí algo mejor que El cuento en la ciencia ficción‏‎ (14797-21900 visitas), que también estaba en su rango de pegada.

Sin embargo, La televisión en la ciencia ficción no ha despegado pese al empujón, tiene un rendimiento similar o inferior a otros artículos que estaban con su mismonúmero de visitas entonces, ni tampoco es muy impresionante lo ocurrido con Ciberpunk.

Quizás me anime a hacer un seguimiento longitudinal de estos artículos, buscando datos anteriores que tengo almacenados y tomando nuevos en el futuro.

Pero creo que hay buenos indicios de que sí funciona como elemento de promoción.

Y siendo así, lo que tenemos que preguntarnos es ¿qué queremos promocionar? Dependiendo de qué elijamos, así quedará marcada nuestra imagen también.

--Venom (discusión) 19:59 8 dic 2015 (CET)

Imagino que sí tiene que funcionar. La portada es la página más visitada. No sé cuánta gente la lee, pero las probabilidades de ser clickada aumentan mucho.

Si haces el seguimiento imagino que será una hoja de cálculo con su tablas y gráficas, ¿no? Pásamela.

--Vendetta (discusión) 21:21 8 dic 2015 (CET)

Nueva discusión:

Nueva Portada:

Dicusiones cerradas:

Discusión:Portada/nueva portada (enero 2008):

Discusión mantenida para el cambio de portada realizado en enero de 2008.

Discusión:Portada/Llaves de búsqueda:

Acerca de la inclusión de llaves de búsqueda en el texto de portada y de porqué se descarta.

Discusión:Portada/Nuevos cambios en la portada de enero de 2008:

Acerca de algunos cambios realizados en la portada.

Discusión:Portada/Hacer un artículo acerca de la licencia GNU FDL:

Acerca de la creación de un artículo acerca de la licencia GNU (luego se hicieron, además, acerca del tratamiento del material de otras fuentes...). Se proponen cambios menores en los párrafos de presentación.

Discusión:Portada/Mejorar la accesibilidad a la portada:

Acerca de añadir un enlace directo a la portada en el menú izquierdo, ya que no todos los usuarios saben que el logo tiene esa función.

Discusión:Portada/Series de televisión:

Acerca de cambiar el término "Series" (que puede ser confundido con "Sagas") por simplemente "Televisión", lo que incluye también documentales.

Discusión:Portada/Bajar tamaño de los títulos:

Acerca de bajar el tamaño del título principal de SIZE="+3" a SIZE="+2", ya que en algunos ordenadores el salto de línea queda mal.

Discusión:Portada/Mensajes especiales en portada:

Acerca de cómo tratar los anuncios en portada de los hitos alcanzados (millones de visitas y aniversarios).

Discusión:Portada/Aligerar portada:

Acerca de unificar todas las etiquetas (cumpleaños, visitas, código BiDi...) en una.

Discusión:Portada/nueva portada (verano 2013):

Discusión mantenida durante el verano de 2013 para el cambio de portada.

Discusión:Portada/Enlaces de la izquierda:

Acerca del contenido de la columna de menús a la izquierda (MediaWiki:Sidebar).

Discusión:Portada/Formato ampliaciones de información:

Modificación en el formato de los enlaces "Leer más".

Discusión:Portada/Enlaces en los iconos:

Aplicar a los iconos el enlace correcto (no a la página de propiedades de la imagen).

Discusión:Portada/Artículos destacados:

Se decide crear la categoría Categoría:Artículos destacados.