Diferencia entre revisiones de «Discusión:Portada»

De Alt64-wiki, la enciclopedia libre.
Saltar a: navegación, buscar
(Vínculo bajo el logo)
M (WikiSysop trasladó la página Discusión:Página principal a Discusión:Portada sobre una redirección: Vuelve a ser la de antes)
 
(No se muestran 164 ediciones intermedias de 10 usuarios)
Línea 1: Línea 1:
 
== Discusiones abiertas: ==
 
== Discusiones abiertas: ==
  
=== Mejorar la accesibilidad a la portada: ===
+
=== ¿Funciona destacar artículos en portada?: ===
  
En base a una discusión privada, se me ha ocurrido que la accesibilidad a la portada está bastante limitada. Por supuesto, se puede acceder desde cualquier página con sólo ''clickear'' en el logo, pero aunque este procedimiento es norma habitual en la mayoría de portales y páginas, no es necesariamente conocido por el usuario.
+
Por supuesto, algo tiene que contribuir, pero ¿cuánto?
  
Lanzo a la multitud algunas sugerencias para que sean evaluadas, en una especie de tormenta de ideas.
+
Esto son los 12 artículos destacados en portada. Entre paréntesis, el número de veces que ha sido destacado, las visitas que tenía en septiembre de 2013 y las visitas que tieen actualmente, a 8 de diciembre.
  
* Incluir un vínculo con letra inmediatamente debajo del logo “acceso a portada” o “volver a la portada”
+
* [[Historia de la ciencia ficción]]‏‎ (2 veces)(10.307 - 19.721 visitas) +9000:2
* Incluir un vínculo en el pie de todas las páginas, en la zona hasta ahora reservada para la estadística del artículo.
+
* [[Ciberpunk‏‎]] (2 veces) (10.499 - 15.556 visitas) +5000:2
* Incluir un vínculo en la parte superior de las páginas correspondientes a categorías (donde solemos colocar lo de “artículo principal”)
+
* [[Bomba atómica‏‎]] (2 veces) (17.998 - 27.169 visitas) +10000:2
 +
* [[Literatura de ciencia ficción]] (2 veces) (6.132 - 45.075 visitas) +39000:2
 +
* [[Escenarios apocalípticos‏‎]] (2 veces) (9.321 - 14.505 visitas) +6000:2
 +
* [[Pulso electromagnético‏‎]] (2 veces)(16.031 - 22.356 visitas) +6000:2
 +
* [[Ciencia ficción maravillosa]] (2 veces) (1.350 - 5.651 visitas) +4000:2
 +
* [[Ciencia ficción prospectiva]] (2 veces) (1.751 - 6.700 visitas) +5000:2
 +
* [[Ucronía]] (2 veces) (6.580 - 10.324 visitas) +4000:2
 +
* [[La televisión en la ciencia ficción]] (3 veces) (5.179 - 9.501 visitas) +4000:3
 +
* [[Viajes en el tiempo]] (3 veces) (8.776 - 14.695 visitas) +6000:3
 +
* [[Subgéneros de ciencia ficción]] (2 veces) (1.179 - 7.915 visitas) +7000:3
  
--[[Usuario:Venom|Venom]] 12:25 16 sep, 2008 (CEST)
+
Lo succedido con el artículo Literatura de ciencia ficción creo que podemos asumir a que, en su mayoría, no es debido a su aparición en la portada, sino a que es un término de búsqueda habitual en google.
  
La capacidad de modificar la apariencia general de la plantilla estándar para páginas es ilimitada... para quienes sepan PHP y esas cosas (en otras palabras: magos de nivel 6 o superiores).  
+
Si comparamos los artículos cf maravillosa y prospectiva con el artículo de Nóvum (847-2781 visitas), que más o menso se creó al mismo tiempo y en torno a la misma temática, parece apreciarse un notable mayor rendimiento en los artículos destacados, aunque hay muchos otros factores implicados, como el que sean más reconocibles, más "amables".
  
Para el resto de los mortales, mover la caja de búsqueda de debajo de "Categorías principales" a encima supuso un logro de toda una tarde leyendo el código de la plantilla en texto puro, tratando de descifrar los ''tags'' (que en su mayor parte no son los del HTML del curso) y con mucho ensayo-error.
+
El artículo Historia de la ciencia ficción también nos da una idea de que destacar en portada puede tener mucho efecto: en los dos últimos años, habiendo sido destacado en portada dos veces, ha conseguido casi tantas visitas como en los seis anteriores. Por supuesto, también hay aquí variables ocultas difíciles de estimar, pero su rendimiento ha mejorado.
  
Así que lo de ponerlo en vez de las estadísticas o en otros sitios lo dejo para quien sea más macho que yo (muchos, me temo, pero, ¿alguno entre los presentes...?).
+
Bomba atómica es otra gran destacado, y si lo comparamos con Revistas de ciencia ficción‏‎ (13309-15516 visitas), un artículo que estaba cerca de su rango de éxito, vemos que ha funcionado mejor; pero no que Cómic de ciencia ficción‏‎ (12754-23547 visitas), que no estaba destacado en portada y ha tenido un crecimiento similar. Aunque sí algo mejor que El cuento en la ciencia ficción‏‎ (14797-21900 visitas), que también estaba en su rango de pegada.
  
Lo que sí sé hacer con relativa facilidad es modificar la columna izquierda desde "Categorías principales" hasta "Páginas especiales" ("Herramientas" no sé modificarlo).
+
Sin embargo, La televisión en la ciencia ficción no ha despegado pese al empujón, tiene un rendimiento similar o inferior a otros artículos que estaban con su mismonúmero de visitas entonces, ni tampoco es muy impresionante lo ocurrido con Ciberpunk.
  
Podría ponerlo encima de "Páginas principales" y debajo del cuadro de búsqueda (ponerlo encima del cuadro sería otra tarde leyendo el código de la plantilla y sin garantías).
+
Quizás me anime a hacer un seguimiento longitudinal de estos artículos, buscando datos anteriores que tengo almacenados y tomando nuevos en el futuro.
  
¿Sirve?
+
Pero creo que hay buenos indicios de que sí funciona como elemento de promoción.
  
--[[Usuario:80.39.1.114|80.39.1.114]] 13:03 16 sep, 2008 (CEST)
+
Y siendo así, lo que tenemos que preguntarnos es ¿qué queremos promocionar? Dependiendo de qué elijamos, así quedará marcada nuestra imagen también.
  
==== Vínculo bajo el logo ====
+
--[[Usuario:Venom|Venom]] ([[Usuario discusión:Venom|discusión]]) 19:59 8 dic 2015 (CET)
  
Incluir un vínculo con letra inmediatamente debajo del logo “acceso a portada” o “volver a la portada” --[[Usuario:Venom|Venom]] 12:25 16 sep, 2008 (CEST)
+
Imagino que sí tiene que funcionar. La portada es la página más visitada. No sé cuánta gente la lee, pero las probabilidades de ser clickada aumentan mucho.
  
Lo que sé hacer ya está hecho. Podría intentar más, pero serí muy difícil y sin garantía ninguna de éxito.
+
Si haces el seguimiento imagino que será una hoja de cálculo con su tablas y gráficas, ¿no? Pásamela.
  
En otras palabras: si no gusta lo quito, pero más allá ni lo intento antes del fin de semana, con tiempo, con calma, y con un límite de paciencia bajo y miedo alto.
+
--[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] ([[Usuario discusión:Vendetta|discusión]]) 21:21 8 dic 2015 (CET)
  
--[[Usuario:80.39.1.114|80.39.1.114]] 13:12 16 sep, 2008 (CEST)
+
=== Nueva discusión: ===
  
Hay redundancia en indicar "aceso a portada" y debajo un vinculo "Portada". ¿Es posible dejarlo en una única línea?
+
=== Nueva Portada: ===
  
--[[Usuario:213.98.89.233|213.98.89.233]] 13:52 16 sep, 2008 (CEST)
+
* '''[[Discusión:Portada/nueva portada|Diseño de la nueva propuesta de portada.]]'''
  
Queda así: con una caja blanca de dos líneas de alto pero sólo una ocupada. Es incuso menos estético que la otra alternativa.
+
== Dicusiones cerradas: ==
  
--[[Usuario:80.39.1.114|80.39.1.114]] 15:03 16 sep, 2008 (CEST)
+
=== [[Discusión:Portada/nueva portada (enero 2008)]]: ===
  
Sí, no es una gran mejora. Observo además que no es solución lo de <nowiki>* mainpage|mainpage</nowiki>
+
Discusión mantenida para el cambio de portada realizado en enero de 2008.
  
¿Has probado <nowiki>** mainpage|mainpage</nowiki> sin ninguna línea antes?
+
=== [[Discusión:Portada/Llaves de búsqueda]]: ===
  
--[[Usuario:213.98.89.233|213.98.89.233]] 16:11 16 sep, 2008 (CEST)
+
Acerca de la inclusión de llaves de búsqueda en el texto de portada y de porqué se descarta.
  
==== Vínculo al pie de página ====
+
=== [[Discusión:Portada/Nuevos cambios en la portada de enero de 2008]]: ===
  
Incluir un vínculo en el pie de todas las páginas, en la zona hasta ahora reservada para la estadística del artículo. --[[Usuario:Venom|Venom]] 12:25 16 sep, 2008 (CEST)
+
Acerca de algunos cambios realizados en la portada.
  
Se han aducido importantes dificultades técnicas para poder ejecutar esta posible solución, por lo que, en principio, se deshecha.
+
=== [[Discusión:Portada/Hacer un artículo acerca de la licencia GNU FDL]]: ===
  
--[[Usuario:213.98.89.233|213.98.89.233]] 13:52 16 sep, 2008 (CEST)
+
Acerca de la creación de un artículo acerca de la licencia GNU (luego se hicieron, además, acerca del tratamiento del material de otras fuentes...). Se proponen cambios menores en los párrafos de presentación.
  
==== Vínculo en cada categoría ====
+
=== [[Discusión:Portada/Mejorar la accesibilidad a la portada]]: ===
  
Incluir un vínculo en la parte superior de las páginas correspondientes a categorías (donde solemos colocar lo de “artículo principal”) --[[Usuario:Venom|Venom]] 12:25 16 sep, 2008 (CEST)
+
Acerca de añadir un enlace directo a la portada en el menú izquierdo, ya que no todos los usuarios saben que el logo tiene esa función.
  
=== Nueva discusión: ===
+
=== [[Discusión:Portada/Series de televisión]]: ===
  
=== Nueva portada: ===
+
Acerca de cambiar el término "Series" (que puede ser confundido con "Sagas") por simplemente "Televisión", lo que incluye también documentales.
  
Para proponer una nueva portada, presentar el diseño en [[Discusión:Portada/nueva portada]].
+
=== [[Discusión:Portada/Bajar tamaño de los títulos]]: ===
  
== Dicusiones cerradas: ==
+
Acerca de bajar el tamaño del título principal de SIZE="+3" a SIZE="+2", ya que en algunos ordenadores el salto de línea queda mal.
  
=== [[Discusión:Portada/nueva portada (enero 2008)]]: ===
+
=== [[Discusión:Portada/Mensajes especiales en portada]]: ===
  
Discusión mantenida para el cambio de portada realizado en enero de 2008.
+
Acerca de cómo tratar los anuncios en portada de los hitos alcanzados (millones de visitas y aniversarios).
  
=== [[Discusión:Portada/Llaves de búsqueda]]: ===
+
=== [[Discusión:Portada/Aligerar portada]]: ===
  
Acerca de la inclusión de llaves de búsqueda en el texto de portada y de porqué se descarta.
+
Acerca de unificar todas las etiquetas (cumpleaños, visitas, código BiDi...) en una.
  
=== [[Discusión:Portada/Nuevos cambios en la portada de enero de 2008]]: ===
+
=== [[Discusión:Portada/nueva portada (verano 2013)]]: ===
  
Acerca de algunos cambios realizados en la portada.
+
Discusión mantenida durante el verano de 2013 para el cambio de portada.
  
=== [[Discusión:Portada/Hacer un artículo acerca de la licencia GNU FDL]]: ===
+
=== [[Discusión:Portada/Enlaces de la izquierda]]: ===
  
Acerca de la creación de un artículo acerca de la licencia GNU (luego se hicieron, además, acerca del tratamiento del material de otras fuentes...). Se proponen cambios menores en los párrafos de presentación.
+
Acerca del contenido de la columna de menús a la izquierda ([[MediaWiki:Sidebar]]).
 +
 
 +
=== [[Discusión:Portada/Formato ampliaciones de información]]: ===
 +
 
 +
Modificación en el formato de los enlaces "Leer más".
 +
 
 +
=== [[Discusión:Portada/Enlaces en los iconos]]: ===
 +
 
 +
Aplicar a los iconos el enlace correcto (no a la página de propiedades de la imagen).
 +
 
 +
=== [[Discusión:Portada/Artículos destacados]]: ===
 +
 
 +
Se decide crear la categoría [[:Categoría:Artículos destacados]].

Última revisión de 17:04 26 dic 2015

Discusiones abiertas:

¿Funciona destacar artículos en portada?:

Por supuesto, algo tiene que contribuir, pero ¿cuánto?

Esto son los 12 artículos destacados en portada. Entre paréntesis, el número de veces que ha sido destacado, las visitas que tenía en septiembre de 2013 y las visitas que tieen actualmente, a 8 de diciembre.

Lo succedido con el artículo Literatura de ciencia ficción creo que podemos asumir a que, en su mayoría, no es debido a su aparición en la portada, sino a que es un término de búsqueda habitual en google.

Si comparamos los artículos cf maravillosa y prospectiva con el artículo de Nóvum (847-2781 visitas), que más o menso se creó al mismo tiempo y en torno a la misma temática, parece apreciarse un notable mayor rendimiento en los artículos destacados, aunque hay muchos otros factores implicados, como el que sean más reconocibles, más "amables".

El artículo Historia de la ciencia ficción también nos da una idea de que destacar en portada puede tener mucho efecto: en los dos últimos años, habiendo sido destacado en portada dos veces, ha conseguido casi tantas visitas como en los seis anteriores. Por supuesto, también hay aquí variables ocultas difíciles de estimar, pero su rendimiento ha mejorado.

Bomba atómica es otra gran destacado, y si lo comparamos con Revistas de ciencia ficción‏‎ (13309-15516 visitas), un artículo que estaba cerca de su rango de éxito, vemos que ha funcionado mejor; pero no que Cómic de ciencia ficción‏‎ (12754-23547 visitas), que no estaba destacado en portada y ha tenido un crecimiento similar. Aunque sí algo mejor que El cuento en la ciencia ficción‏‎ (14797-21900 visitas), que también estaba en su rango de pegada.

Sin embargo, La televisión en la ciencia ficción no ha despegado pese al empujón, tiene un rendimiento similar o inferior a otros artículos que estaban con su mismonúmero de visitas entonces, ni tampoco es muy impresionante lo ocurrido con Ciberpunk.

Quizás me anime a hacer un seguimiento longitudinal de estos artículos, buscando datos anteriores que tengo almacenados y tomando nuevos en el futuro.

Pero creo que hay buenos indicios de que sí funciona como elemento de promoción.

Y siendo así, lo que tenemos que preguntarnos es ¿qué queremos promocionar? Dependiendo de qué elijamos, así quedará marcada nuestra imagen también.

--Venom (discusión) 19:59 8 dic 2015 (CET)

Imagino que sí tiene que funcionar. La portada es la página más visitada. No sé cuánta gente la lee, pero las probabilidades de ser clickada aumentan mucho.

Si haces el seguimiento imagino que será una hoja de cálculo con su tablas y gráficas, ¿no? Pásamela.

--Vendetta (discusión) 21:21 8 dic 2015 (CET)

Nueva discusión:

Nueva Portada:

Dicusiones cerradas:

Discusión:Portada/nueva portada (enero 2008):

Discusión mantenida para el cambio de portada realizado en enero de 2008.

Discusión:Portada/Llaves de búsqueda:

Acerca de la inclusión de llaves de búsqueda en el texto de portada y de porqué se descarta.

Discusión:Portada/Nuevos cambios en la portada de enero de 2008:

Acerca de algunos cambios realizados en la portada.

Discusión:Portada/Hacer un artículo acerca de la licencia GNU FDL:

Acerca de la creación de un artículo acerca de la licencia GNU (luego se hicieron, además, acerca del tratamiento del material de otras fuentes...). Se proponen cambios menores en los párrafos de presentación.

Discusión:Portada/Mejorar la accesibilidad a la portada:

Acerca de añadir un enlace directo a la portada en el menú izquierdo, ya que no todos los usuarios saben que el logo tiene esa función.

Discusión:Portada/Series de televisión:

Acerca de cambiar el término "Series" (que puede ser confundido con "Sagas") por simplemente "Televisión", lo que incluye también documentales.

Discusión:Portada/Bajar tamaño de los títulos:

Acerca de bajar el tamaño del título principal de SIZE="+3" a SIZE="+2", ya que en algunos ordenadores el salto de línea queda mal.

Discusión:Portada/Mensajes especiales en portada:

Acerca de cómo tratar los anuncios en portada de los hitos alcanzados (millones de visitas y aniversarios).

Discusión:Portada/Aligerar portada:

Acerca de unificar todas las etiquetas (cumpleaños, visitas, código BiDi...) en una.

Discusión:Portada/nueva portada (verano 2013):

Discusión mantenida durante el verano de 2013 para el cambio de portada.

Discusión:Portada/Enlaces de la izquierda:

Acerca del contenido de la columna de menús a la izquierda (MediaWiki:Sidebar).

Discusión:Portada/Formato ampliaciones de información:

Modificación en el formato de los enlaces "Leer más".

Discusión:Portada/Enlaces en los iconos:

Aplicar a los iconos el enlace correcto (no a la página de propiedades de la imagen).

Discusión:Portada/Artículos destacados:

Se decide crear la categoría Categoría:Artículos destacados.