Discusión:Railgun

No estoy seguro de que este sea un término científico.

Creo que sólo hay que categorizarlo como "Glosario" y "Términos de ciencia ficción".

--80.36.2.125 23:04 22 may, 2008 (CEST)

Hemos aportado toda su descripción técnica y explicado su funcionamiento científico... ¿Qué más quieres?

--Venom 09:28 23 may, 2008 (CEST)

No sé, pero me parece demasiado fantasioso. No es como las partículas subatómicas. Lo veo más como el ascensor espacial, del cual se explica su fundamento pero que es, de momento, un término de ciencia ficción.

--80.39.1.114 14:08 23 may, 2008 (CEST)

Entiendo a qué te refieres. Pero entonces hay otros varios artículos que tmabién tienen que salir fuera, básicamente, todos aquellas posibilidades técnicas que no se han llevado a la práctica (aún?).

Por ejemplo, ascensor espacial, catapulta electromagnética (el railgun es una catapulta electromagnética), Colonización, láser espacial...

Es más, el railgun "existe" físicamente, ya han hecho pruebas, como se menciona en el artículo.

¿Cuál es el criterio? Quizás sí que fuera interesante dejarlo claro y añadirlo a la página de la categoría de términos científicos.

--Venom 12:34 26 may, 2008 (CEST)