Plantilla discusión:Viaje espacial

Estoy pensando cambiar motor WARP por motor de curvatura, que es como realmente le llaman en al serie.

¿Opinión?

--Venom 14:49 21 jul, 2007 (CEST)

Supongo que depende de si lo limitas a la serie o a más sitios.

Por lo que he mirado, el motor WARP aparece, principalmente, en Star Trek, así que si limitas el artículo a esta saga, está bien llamarlo "motor de curvatura" ya que es el nombre que le dan. Pero no es exclusivo de Star Trek, así que si lo mencionas en otros sitios, tal vez sea mejor "motor WARP", que parece más genérico.

En resumen, como te digo una cosa te digo la otra.

--85.84.65.47 19:32 21 jul, 2007 (CEST)

¿En dónde más mencionan el motor WARP?

--Venom 02:32 22 jul, 2007 (CEST)

He detectado un cambio, con la inclusión del motor de fusión dentro de los vuelos interplanetrios a baja velocidad.

Me gustaría discutir esto. El artículo va enfocado a que la fusión permitiría el desarrollo de altas velocidades. Es cierto que podría ser utilizado también para esos viajes interplanetarios a baja velocidad, al igual que otro métodos aún más eficientes como la burbúja magnética o el velero solar. Pero lo que hasta el momento era estrictamente cierto, es que un método de prestaciones inferiores no permitía ser utilizado para prestaciones superiores. Es decir, el motor químico jamás podrá desarrollar velocidades altas.

--Venom 12:50 25 feb, 2008 (CET)

Ok. Se debe a una mala comprensión por mi parte.

Ya he corregido las modificaciones (espero que ahora sean correctas).

--80.39.1.114 12:56 25 feb, 2008 (CET)