Discusión:Fantasía - Historial de revisiones

Venom: /* Fantasía vs. fantasía épica: */

2011-12-26T10:40:30Z

Fantasía vs. fantasía épica:

← Revisión anterior		Revisión del 10:40 26 dic 2011
Línea 88:		Línea 88:

	--[[Usuario:Venom\|Venom]] 12:02 13 jul, 2011 (CEST)		--[[Usuario:Venom\|Venom]] 12:02 13 jul, 2011 (CEST)

			== Subapartados: hecho mágico y subgéneros fantástica y maravillosa: ==

			A remolque de la discusión mantenida en al página de [[Discusión:Ciencia ficción]] por la ordenación de la tabla de los géneros no realistas, he propuesto la reorganización de este artículo para que el usuario sacie su curiosidad respecto also conceptos contenidos en al misma y referidos al ámbito de la fantasía: el hecho mágico, el efecto fantástico y el efecto maravilloso en la fantásía.

			También habría que añadir aquí esa bonita (y trabajada) tabla una vez le demos el ok definitivo.

			--[[Usuario:Venom\|Venom]] 11:40 26 dic, 2011 (CET)

	== Propuesta de redacción: ==		== Propuesta de redacción: ==

Vendetta: /* Propuesta de redacción: */

2011-07-13T10:17:32Z

Propuesta de redacción:

← Revisión anterior		Revisión del 10:17 13 jul 2011
Línea 97:		Línea 97:
	Así, la plausibilidad de la historia, escenario o planteamiento es un primer hecho diferenciador entre ciencia ficción y fantasía.		Así, la plausibilidad de la historia, escenario o planteamiento es un primer hecho diferenciador entre ciencia ficción y fantasía.

	Dentro de la fantasía podemos hacer una segunda división en cuanto a la lógica o coherencia interna basándonos en las apreciaciones subjetivas de los personajes. Así, si los protagonistas aceptan como habituales y naturales los hechos mágicos, hablamos de ~~literatura maravillosa~~ (''El Señor de los Anillos'' o ''Conan''). En caso contrario, si los hechos sobrenaturales suponen un choque inaceptable para los protagonistas, hablamos de ~~otros tipos de literatura fantástica~~ (p.e., las historias de terror de ''[[H.P. Lovecraft]]).		Dentro de la fantasía podemos hacer una segunda división en cuanto a la lógica o coherencia interna basándonos en las apreciaciones subjetivas de los personajes. Así, si los protagonistas aceptan como habituales y naturales los hechos mágicos, hablamos de género maravilloso (''El Señor de los Anillos'' o ''Conan''). En caso contrario, si los hechos sobrenaturales suponen un choque inaceptable para los protagonistas, hablamos de género fantástico (p.e., las historias de terror de ''[[H.P. Lovecraft]]).

	Resumiendo lo anterior:		Resumiendo lo anterior:

Vendetta: /* Propuesta de redacción: */

2011-07-13T10:16:17Z

Propuesta de redacción:

← Revisión anterior		Revisión del 10:16 13 jul 2011
Línea 123:		Línea 123:
	\| rowspan="2" style="background:#efefef;" \| Fantasía		\| rowspan="2" style="background:#efefef;" \| Fantasía
	\| style="background:#efefef;" \| Los protagonistas aceptan el hecho mágico		\| style="background:#efefef;" \| Los protagonistas aceptan el hecho mágico
	\| style="background:#efefef;" \| ~~Fantasía maravillosa~~		\| style="background:#efefef;" \| Maravilloso
	\|-		\|-
	\| style="background:#efefef;" \| Los protagonistas no aceptan el hecho mágico		\| style="background:#efefef;" \| Los protagonistas no aceptan el hecho mágico
	\| style="background:#efefef;" \|		\| style="background:#efefef;" \| Fantástico (p.e., terror)

	~~Otras fantasías~~ (p.e. terror~~...~~)

	\|}		\|}

Venom: /* Fantasía vs. fantasía épica: */

2011-07-13T10:02:13Z

Fantasía vs. fantasía épica:

← Revisión anterior		Revisión del 10:02 13 jul 2011
Línea 78:		Línea 78:

	--[[Usuario:Vendetta\|Vendetta]] 19:54 12 jul, 2011 (CEST)		--[[Usuario:Vendetta\|Vendetta]] 19:54 12 jul, 2011 (CEST)

			Literatura maravillosa y literatura fantástica son términos (técnicos) que se emplean, obviamente, en literatura. Pero para extrapolarlos a cualquier tipo de obra creo que habría que mantener la terminología –maravillosa vs fantástica- porque son descriptivos de los efectos que producen en el receptor (sentido de la maravilla vs efecto fantástico).

			En resumen, que no me parece bien dividir la fantasía entre maravillosa y otros tipos de fantasía (y mucho menos, otros tipos de fantástica). A mi modo de ver, lo correcto es dividir entre maravillosa y fantástica (fantasía =/= fantástica)

			Fantástico, de este modo, es cierto, adquiere nuevas connotaciones. Según la RAE fantástico es lo relativo a la fantasía; mientras que en esta acepción sería la parte de la fantasía que produce un efecto sobrecogedor cercano al terror (porque el personaje de la obra no lo admite como real y surge el conflicto).

			Por lo demás, lo podemos colgar.

			--[[Usuario:Venom\|Venom]] 12:02 13 jul, 2011 (CEST)

	== Propuesta de redacción: ==		== Propuesta de redacción: ==

Vendetta: /* Propuesta de redacción: */ Formato tabla

2011-07-13T07:43:43Z

Propuesta de redacción:: Formato tabla

← Revisión anterior		Revisión del 07:43 13 jul 2011
Línea 92:		Línea 92:


	{\| border="1" cellspacing="5" cellpadding="~~0" width="80%~~" align="center"		{\| width="90%" border="0" cellspacing="5" cellpadding="5" align="center"
	\|-		\|-
	\| width="25%" style="background:#efefef" \| '''Pacto de ficción:'''		\| width="25%" style="background:#efefef" style="background:#efefef;" \| '''Pacto de ficción:'''
	\| width="25%" style="background:#efefef" \| '''Género:'''		\| width="25%" style="background:#efefef" style="background:#efefef;" \| '''Género:'''
	\| width="25%" style="background:#efefef" \| '''Relación de los protagonistas ante el hecho mágico:'''		\| width="25%" style="background:#efefef" style="background:#efefef;" \| '''Relación de los protagonistas ante el hecho mágico:'''
	\| width="25%" style="background:#efefef" \| '''~~Subgénero~~:'''		\| width="25%" style="background:#efefef" style="background:#efefef;" \| '''Subgéneros:'''
	\|-		\|-
	\| Plausible:		\| style="background:#efefef;" \| Plausible (El receptor lo acepta como posible)
	\| Ciencia ficción		\| style="background:#efefef;" \| Ciencia ficción
	\| No hay hecho mágico		\| style="background:#efefef;" \| No hay hecho mágico
	\|		\| style="background:#efefef;" \|

	* Prospectiva		* Prospectiva
Línea 110:		Línea 110:

	\|-		\|-
	\| rowspan="2" \| No plausible		\| rowspan="2" style="background:#efefef;" \| No plausible (El receptor no lo acepta como posible)
	\| rowspan="2" \| Fantasía		\| rowspan="2" style="background:#efefef;" \| Fantasía
	\| Los protagonistas aceptan el hecho mágico		\| style="background:#efefef;" \| Los protagonistas aceptan el hecho mágico
	\| Fantasía maravillosa		\| style="background:#efefef;" \| Fantasía maravillosa
	\|-		\|-
	\| Los protagonistas no aceptan el hecho mágico		\| style="background:#efefef;" \| Los protagonistas no aceptan el hecho mágico
	\|		\| style="background:#efefef;" \|

	Otras fantasías (p.e. terror...)		Otras fantasías (p.e. terror...)

Vendetta: /* Propuesta de redacción: */

2011-07-12T18:55:37Z

Propuesta de redacción:

← Revisión anterior		Revisión del 18:55 12 jul 2011
Línea 129:		Línea 129:
	Esto no significa que la fantasía no tenga obras reseñables, como las películas ''Conan'' y ''Willow'', las historias de Terramar de [[Ursula K. Le Guin]] u otros clásicos de la literatura como los cuentos de terror de [[Poe]] o [[Hoffman]], o los mitos de Chtulu de H.P. Lovecraft. Incluso las historias del Mundodisco de [[Terry Pratchett]] resultan interesantes, si bien se trata de obras claramente humorísticas que realizan una parodia muy ácida de las obras de fantasía épica.		Esto no significa que la fantasía no tenga obras reseñables, como las películas ''Conan'' y ''Willow'', las historias de Terramar de [[Ursula K. Le Guin]] u otros clásicos de la literatura como los cuentos de terror de [[Poe]] o [[Hoffman]], o los mitos de Chtulu de H.P. Lovecraft. Incluso las historias del Mundodisco de [[Terry Pratchett]] resultan interesantes, si bien se trata de obras claramente humorísticas que realizan una parodia muy ácida de las obras de fantasía épica.

	Pese a todo, el límite entre ciencia ficción y fantasía puede ser muy difuso y una misma obra puede tener elementos de ambos géneros, como ''La guerra de las galaxias'', donde junto a naves espaciales más o menos plausibles aparecen conceptos metafísicos como La Fuerza.		Pese a todo, el límite entre ciencia ficción y fantasía puede ser muy difuso y una misma obra puede tener elementos de ambos géneros, como ''La guerra de las galaxias'', donde junto a naves espaciales más o menos plausibles aparecen conceptos metafísicos como [[La Fuerza]].

	Otras obras, como ''[[Crónicas Marcianas]]'' ([[Ray Bradbury]], 1951), también pueden parecer afines a la fantasía por su atmósfera maravillosa. Pero en los marcianos de Bradbury, salvando el primer inconveniente de conocer que en Marte no hay vida, no hay nada que contradiga ni a la lógica ni a esta premisa fundamental de no utilizar elementos mágicos.		Otras obras, como ''[[Crónicas Marcianas]]'' ([[Ray Bradbury]], 1951), también pueden parecer afines a la fantasía por su atmósfera maravillosa. Pero en los marcianos de Bradbury, salvando el primer inconveniente de conocer que en Marte no hay vida, no hay nada que contradiga ni a la lógica ni a esta premisa fundamental de no utilizar elementos mágicos.

	Sin embargo, esta wiki está destinada a la ciencia ficción, no a la fantasía. Por este motivo no se desarrollan aquí las obras de fantasía de autores que escriben en ambos géneros.		Sin embargo, esta wiki está destinada a la ciencia ficción, no a la fantasía. Por este motivo no se desarrollan aquí las obras de fantasía de autores que escriben en ambos géneros.

Vendetta: /* Propuesta de redacción: */ Propuesta de cuadro resumen

2011-07-12T18:47:50Z

Propuesta de redacción:: Propuesta de cuadro resumen

← Revisión anterior		Revisión del 18:47 12 jul 2011
Línea 88:		Línea 88:

	Dentro de la fantasía podemos hacer una segunda división en cuanto a la lógica o coherencia interna basándonos en las apreciaciones subjetivas de los personajes. Así, si los protagonistas aceptan como habituales y naturales los hechos mágicos, hablamos de literatura maravillosa (''El Señor de los Anillos'' o ''Conan''). En caso contrario, si los hechos sobrenaturales suponen un choque inaceptable para los protagonistas, hablamos de otros tipos de literatura fantástica (p.e., las historias de terror de ''[[H.P. Lovecraft]]).		Dentro de la fantasía podemos hacer una segunda división en cuanto a la lógica o coherencia interna basándonos en las apreciaciones subjetivas de los personajes. Así, si los protagonistas aceptan como habituales y naturales los hechos mágicos, hablamos de literatura maravillosa (''El Señor de los Anillos'' o ''Conan''). En caso contrario, si los hechos sobrenaturales suponen un choque inaceptable para los protagonistas, hablamos de otros tipos de literatura fantástica (p.e., las historias de terror de ''[[H.P. Lovecraft]]).

			Resumiendo lo anterior:


			{\| border="1" cellspacing="5" cellpadding="0" width="80%" align="center"
			\|-
			\| width="25%" style="background:#efefef" \| '''Pacto de ficción:'''
			\| width="25%" style="background:#efefef" \| '''Género:'''
			\| width="25%" style="background:#efefef" \| '''Relación de los protagonistas ante el hecho mágico:'''
			\| width="25%" style="background:#efefef" \| '''Subgénero:'''
			\|-
			\| Plausible:
			\| Ciencia ficción
			\| No hay hecho mágico
			\|

			* Prospectiva
			* [[Space Opera]]
			* [[Ciencia ficción dura]]
			* [[Ucronías]]

			\|-
			\| rowspan="2" \| No plausible
			\| rowspan="2" \| Fantasía
			\| Los protagonistas aceptan el hecho mágico
			\| Fantasía maravillosa
			\|-
			\| Los protagonistas no aceptan el hecho mágico
			\|

			Otras fantasías (p.e. terror...)

			\|}


	Un motivo de confusión entre estos géneros, pese a la evidente diferencia de tratamiento de la narración en cuanto a sus elementos (plausibles o sobrenaturales), es que parte de la ciencia ficción y parte de la fantasía comparten una búsqueda del "sentido de la maravilla" como objetivo fundamental de la obra. Es el caso de la [[Space Opera]] o del [[hard]] (del lado de la ciencia ficción) o de la de fantasía épica y de la literatura maravillosa (del lado de la fantasía).		Un motivo de confusión entre estos géneros, pese a la evidente diferencia de tratamiento de la narración en cuanto a sus elementos (plausibles o sobrenaturales), es que parte de la ciencia ficción y parte de la fantasía comparten una búsqueda del "sentido de la maravilla" como objetivo fundamental de la obra. Es el caso de la [[Space Opera]] o del [[hard]] (del lado de la ciencia ficción) o de la de fantasía épica y de la literatura maravillosa (del lado de la fantasía).

Vendetta: /* Fantasía vs. fantasía épica: */

2011-07-12T17:54:56Z

Fantasía vs. fantasía épica:

← Revisión anterior		Revisión del 17:54 12 jul 2011
Línea 70:		Línea 70:

	--[[Usuario:Venom\|Venom]] 19:28 12 jul, 2011 (CEST)		--[[Usuario:Venom\|Venom]] 19:28 12 jul, 2011 (CEST)

			Aunque el término "racional" sea correcto en sentido que lo aplicas (referido a las premisas, no al desarrollo), he modificado el artículo cambiándolo por "plausible". Me parece mejor así para evitar posibles ambigüedades.

			Creo que la redacción es ya correcta: incidimos en el tema del pacto de ficción para explicar qué determina que sea fantasía, a la aceptación del protagonista para definir qué es maravilloso, metemos el terror dentro de la fantasía, explicamos que la fantasía épica es sólo un tipo de fantasía posible...

			No sé qué opinas. ¿Podemos colgar ya el artículo?

			--[[Usuario:Vendetta\|Vendetta]] 19:54 12 jul, 2011 (CEST)

	== Propuesta de redacción: ==		== Propuesta de redacción: ==

Vendetta: /* Propuesta de redacción: */

2011-07-12T17:49:44Z

Propuesta de redacción:

← Revisión anterior		Revisión del 17:49 12 jul 2011
Línea 73:		Línea 73:
	== Propuesta de redacción: ==		== Propuesta de redacción: ==

	Aunque las librerías se empeñen en mezclar ambos géneros, hay diferencias claras entre la fantasía y la ciencia ficción.		Aunque las librerías se empeñen en mezclar ambos géneros, hay diferencias claras entre la '''fantasía''' y la [[ciencia ficción]].

	Atendiendo al pacto de ficción, si bien ambos tipos de historias requieren suspender la incredulidad, implicando un mundo o circunstancias distintos a nuestro mundo real, mientras el enfoque de la ciencia ficción pretende ser plausible, en la fantasía se recurre a elementos sobrenaturales de manera habitual y, en ocasiones como parte fundamental de la trama (magia, demonios, fantasmas...).		Atendiendo al pacto de ficción, si bien ambos tipos de historias requieren suspender la incredulidad, implicando un mundo o circunstancias distintos a nuestro mundo real, mientras el enfoque de la ciencia ficción pretende ser plausible, en la fantasía se recurre a elementos sobrenaturales de manera habitual y, en ocasiones como parte fundamental de la trama (magia, demonios, fantasmas...).
Línea 79:		Línea 79:
	Así, la plausibilidad de la historia, escenario o planteamiento es un primer hecho diferenciador entre ciencia ficción y fantasía.		Así, la plausibilidad de la historia, escenario o planteamiento es un primer hecho diferenciador entre ciencia ficción y fantasía.

	Dentro de la fantasía podemos hacer una segunda división en cuanto a la lógica o coherencia interna basándonos en las apreciaciones subjetivas de los personajes. Así, si los protagonistas aceptan como habituales y naturales los hechos mágicos, hablamos de literatura maravillosa (''El Señor de los Anillos'' o ''Conan''). En caso contrario, si los hechos sobrenaturales suponen un choque inaceptable para los protagonistas, hablamos de otros tipos de literatura fantástica (p.e., las historias de terror de ''H.P. Lovecraft).		Dentro de la fantasía podemos hacer una segunda división en cuanto a la lógica o coherencia interna basándonos en las apreciaciones subjetivas de los personajes. Así, si los protagonistas aceptan como habituales y naturales los hechos mágicos, hablamos de literatura maravillosa (''El Señor de los Anillos'' o ''Conan''). En caso contrario, si los hechos sobrenaturales suponen un choque inaceptable para los protagonistas, hablamos de otros tipos de literatura fantástica (p.e., las historias de terror de ''[[H.P. Lovecraft]]).

	~~----~~		Un motivo de confusión entre estos géneros, pese a la evidente diferencia de tratamiento de la narración en cuanto a sus elementos (plausibles o sobrenaturales), es que parte de la ciencia ficción y parte de la fantasía comparten una búsqueda del "sentido de la maravilla" como objetivo fundamental de la obra. Es el caso de la [[Space Opera]] o del [[hard]] (del lado de la ciencia ficción) o de la de fantasía épica y de la literatura maravillosa (del lado de la fantasía).

	~~Un motivo~~ de ~~confusión entre estos géneros, pese a~~ la ~~evidente diferencia~~ de ~~tratamiento de la narración~~ en ~~cuanto~~ a ~~sus elementos (racionales o sobrenaturales~~)~~, es~~ que ~~parte~~ de ~~la ciencia ficción y parte~~ de ~~la fantasía comparten una búsqueda~~ del ~~“sentido~~ de la ~~maravilla” como objetivo fundamental~~ de la ~~obra~~. Es el caso de la ~~Space Opera o del hard (del lado de~~ la ~~ciencia ficción) o~~ de la ~~de fantasía épica~~ y de la ~~literatura maravillosa (del lado~~ de ~~la fantasía)~~.		En efecto, en obras como ''[[Cita con Rama]]'' ([[A.C. Clarke]], 1975) el lector queda asombrado ante el inmenso objeto protagonista de la obra (imposible de encontrar en nuestra realidad empírica, pero sujeto a las leyes físicas) del mismo modo que nos maravillan los escenarios de las minas de Moria o del Bosque de Fangorn en ''El Señor de los Anillo''; las batallas espaciales de ''[[La guerra de las galaxias]]'' (1977) transmiten la misma emoción que las luchas de Conan en la Tierra Hiboria. Sin embargo, una vez más insistimos que para el caso de la fantasía hacen falta premisas sobrenaturales como la existencia de la magia y de los espectros, mientras que la ciencia ficción sólo admite especulaciones plausibles como explicación de lo que se ve o sucede.

	~~En efecto~~, ~~en obras~~ como ''~~Cita con Rama~~'' ~~(A. C. Clarke, 1975) el lector queda asombrado ante el inmenso objeto protagonista de la obra (imposible de encontrar en nuestra realidad empírica~~, ~~pero sujeto a las leyes físicas) o maravillado con~~ las ~~descripciones~~ de ~~inmensas batallas espaciales~~ de ~~(ejemplo requerido)~~. ~~Y estas escenas no están muy alejadas emocionalmente~~ de ~~otras~~ como ~~la batalla a las puertas~~ de ~~Moria de ''El señor~~ de los ~~anillos''. Sin embargo, una vez más insistimos que para el caso~~ de ~~la fantasía hacen falta premisas sobrenaturales como la existencia~~ de ~~la magia y~~ de ~~los espectros~~, ~~mientras~~ que ~~la ciencia ficción sólo admite especulaciones racionales como explicación~~ de ~~lo que se ve o sucede~~.		Esto no significa que la fantasía no tenga obras reseñables, como las películas ''Conan'' y ''Willow'', las historias de Terramar de [[Ursula K. Le Guin]] u otros clásicos de la literatura como los cuentos de terror de [[Poe]] o [[Hoffman]], o los mitos de Chtulu de H.P. Lovecraft. Incluso las historias del Mundodisco de [[Terry Pratchett]] resultan interesantes, si bien se trata de obras claramente humorísticas que realizan una parodia muy ácida de las obras de fantasía épica.

	~~Esto no significa que la~~ fantasía ~~no tenga obras reseñables~~, como ~~las películas '~~'~~Conan~~'~~' y ''Willow'', las historias de Terramar de Ursula K. Le Guin u otros clásicos~~ de ~~la literatura como los cuentos de terror de Poe o Hoffman. Incluso~~ las ~~historias del~~ ''~~Mundodisco'' de Terry Pratchett resultan interesantes~~, ~~si bien se trata de obras claramente humorísticas que realizan una parodia muy ácida de las obras de fantasía épica~~.		Pese a todo, el límite entre ciencia ficción y fantasía puede ser muy difuso y una misma obra puede tener elementos de ambos géneros, como ''La guerra de las galaxias'', donde junto a naves espaciales más o menos plausibles aparecen conceptos metafísicos como La Fuerza.

	Pese a todo, el límite entre ciencia ficción y fantasía puede ser muy difuso y una misma puede tener elementos de ambos géneros, como ''La guerra de las galaxias'' (1977), donde junto a naves espaciales más o menos plausibles aparecen conceptos metafísicos como La Fuerza.		Otras obras, como ''[[Crónicas Marcianas]]'' ([[Ray Bradbury]], 1951), también pueden parecer afines a la fantasía por su atmósfera maravillosa. Pero en los marcianos de Bradbury, salvando el primer inconveniente de conocer que en Marte no hay vida, no hay nada que contradiga ni a la lógica ni a esta premisa fundamental de no utilizar elementos mágicos.

	Otras obras, como ''Crónicas Marcianas'' (Ray Bradbury, 1951), también pueden parecer afines a la fantasía por su atmósfera maravillosa. Pero en los marcianos de Bradbury, salvando el primer inconveniente de conocer que en Marte no hay vida, no hay nada que contradiga ni a la lógica ni a esta premisa fundamental de no utilizar elementos mágicos.

	Sin embargo, esta wiki está destinada a la ciencia ficción, no a la fantasía. Por este motivo no se desarrollan aquí las obras de fantasía de autores que escriben en ambos géneros.		Sin embargo, esta wiki está destinada a la ciencia ficción, no a la fantasía. Por este motivo no se desarrollan aquí las obras de fantasía de autores que escriben en ambos géneros.

Venom: /* Propuesta de redacción: */

2011-07-12T17:33:14Z

Propuesta de redacción:

← Revisión anterior		Revisión del 17:33 12 jul 2011
Línea 79:		Línea 79:
	Así, la plausibilidad de la historia, escenario o planteamiento es un primer hecho diferenciador entre ciencia ficción y fantasía.		Así, la plausibilidad de la historia, escenario o planteamiento es un primer hecho diferenciador entre ciencia ficción y fantasía.

	Dentro de la fantasía podemos hacer una segunda división en cuanto a la lógica o coherencia interna basándonos en las apreciaciones subjetivas de los personajes. Así, si los protagonistas aceptan como habituales y naturales los hechos mágicos, hablamos de ~~fantasía~~ maravillosa (''El Señor de los Anillos'' o ''Conan''). En caso contrario, si los hechos sobrenaturales suponen un choque inaceptable para los protagonistas, hablamos de otros tipos de ~~fantasía~~ (p.e., las historias de terror de ''H.P. Lovecraft).		Dentro de la fantasía podemos hacer una segunda división en cuanto a la lógica o coherencia interna basándonos en las apreciaciones subjetivas de los personajes. Así, si los protagonistas aceptan como habituales y naturales los hechos mágicos, hablamos de literatura maravillosa (''El Señor de los Anillos'' o ''Conan''). En caso contrario, si los hechos sobrenaturales suponen un choque inaceptable para los protagonistas, hablamos de otros tipos de literatura fantástica (p.e., las historias de terror de ''H.P. Lovecraft).

	----		----
Línea 85:		Línea 85:
	Un motivo de confusión entre estos géneros, pese a la evidente diferencia de tratamiento de la narración en cuanto a sus elementos (racionales o sobrenaturales), es que parte de la ciencia ficción y parte de la fantasía comparten una búsqueda del “sentido de la maravilla” como objetivo fundamental de la obra. Es el caso de la Space Opera o del hard (del lado de la ciencia ficción) o de la de fantasía épica y de la literatura maravillosa (del lado de la fantasía).		Un motivo de confusión entre estos géneros, pese a la evidente diferencia de tratamiento de la narración en cuanto a sus elementos (racionales o sobrenaturales), es que parte de la ciencia ficción y parte de la fantasía comparten una búsqueda del “sentido de la maravilla” como objetivo fundamental de la obra. Es el caso de la Space Opera o del hard (del lado de la ciencia ficción) o de la de fantasía épica y de la literatura maravillosa (del lado de la fantasía).

	En efecto, en obras como Cita con Rama (A. C. Clarke, 1975) el lector queda asombrado ante el inmenso objeto protagonista de la obra (imposible de encontrar en nuestra realidad empírica, pero sujeto a las leyes físicas) o maravillado con las descripciones de inmensas batallas espaciales de (ejemplo requerido). Y estas escenas no están muy alejadas emocionalmente de otras como la batalla a las puertas de Moria de El señor de los anillos. Sin embargo, una vez más insistimos que para el caso de la fantasía hacen falta premisas sobrenaturales como la existencia de la magia y de los espectros, mientras que la ciencia ficción sólo admite especulaciones racionales como explicación de lo que se ve o sucede.		En efecto, en obras como ''Cita con Rama'' (A. C. Clarke, 1975) el lector queda asombrado ante el inmenso objeto protagonista de la obra (imposible de encontrar en nuestra realidad empírica, pero sujeto a las leyes físicas) o maravillado con las descripciones de inmensas batallas espaciales de (ejemplo requerido). Y estas escenas no están muy alejadas emocionalmente de otras como la batalla a las puertas de Moria de ''El señor de los anillos''. Sin embargo, una vez más insistimos que para el caso de la fantasía hacen falta premisas sobrenaturales como la existencia de la magia y de los espectros, mientras que la ciencia ficción sólo admite especulaciones racionales como explicación de lo que se ve o sucede.

	Esto no significa que la fantasía no tenga obras reseñables, como las películas Conan y Willow, las historias de Terramar de Ursula K. Le Guin u otros clásicos de la literatura como los cuentos de terror de Poe o Hoffman. Incluso las historias del Mundodisco de Terry Pratchett resultan interesantes, si bien se trata de obras claramente humorísticas que realizan una parodia muy ácida de las obras de fantasía épica.		Esto no significa que la fantasía no tenga obras reseñables, como las películas ''Conan'' y ''Willow'', las historias de Terramar de Ursula K. Le Guin u otros clásicos de la literatura como los cuentos de terror de Poe o Hoffman. Incluso las historias del ''Mundodisco'' de Terry Pratchett resultan interesantes, si bien se trata de obras claramente humorísticas que realizan una parodia muy ácida de las obras de fantasía épica.

	Pese a todo, el límite entre ciencia ficción y fantasía puede ser muy difuso y una misma puede tener elementos de ambos géneros, como La guerra de las galaxias (1977), donde junto a naves espaciales más o menos plausibles aparecen conceptos metafísicos como La Fuerza.		Pese a todo, el límite entre ciencia ficción y fantasía puede ser muy difuso y una misma puede tener elementos de ambos géneros, como ''La guerra de las galaxias'' (1977), donde junto a naves espaciales más o menos plausibles aparecen conceptos metafísicos como La Fuerza.

	Otras obras, como Crónicas Marcianas (Ray Bradbury, 1951), también pueden parecer afines a la fantasía por su atmósfera maravillosa. Pero en los marcianos de Bradbury, salvando el primer inconveniente de conocer que en Marte no hay vida, no hay nada que contradiga ni a la lógica ni a esta premisa fundamental de no utilizar elementos mágicos.		Otras obras, como ''Crónicas Marcianas'' (Ray Bradbury, 1951), también pueden parecer afines a la fantasía por su atmósfera maravillosa. Pero en los marcianos de Bradbury, salvando el primer inconveniente de conocer que en Marte no hay vida, no hay nada que contradiga ni a la lógica ni a esta premisa fundamental de no utilizar elementos mágicos.

	Sin embargo, esta wiki está destinada a la ciencia ficción, no a la fantasía. Por este motivo no se desarrollan aquí las obras de fantasía de autores que escriben en ambos géneros.		Sin embargo, esta wiki está destinada a la ciencia ficción, no a la fantasía. Por este motivo no se desarrollan aquí las obras de fantasía de autores que escriben en ambos géneros.

← Revisión anterior		Revisión del 10:16 13 jul 2011
Línea 123:		Línea 123:
	\| rowspan="2" style="background:#efefef;" \| Fantasía		\| rowspan="2" style="background:#efefef;" \| Fantasía
	\| style="background:#efefef;" \| Los protagonistas aceptan el hecho mágico		\| style="background:#efefef;" \| Los protagonistas aceptan el hecho mágico
	\| style="background:#efefef;" \| ~~Fantasía maravillosa~~		\| style="background:#efefef;" \| Maravilloso
	\|-		\|-
	\| style="background:#efefef;" \| Los protagonistas no aceptan el hecho mágico		\| style="background:#efefef;" \| Los protagonistas no aceptan el hecho mágico
	\| style="background:#efefef;" \|		\| style="background:#efefef;" \| Fantástico (p.e., terror)

	~~Otras fantasías~~ (p.e. terror~~...~~)

	\|}		\|}