Discusión:Astounding/Analog
Veo que todos los artículos (o la mayor parte) enlazan a este artículo ("Astounding").
Existen los artículos "Astounding Stories", "Astounding Science Fiction" y "Analog", que son simples esbozos indicando cuál es la época en que se publicó con ese nombre, pero invitando a venir a "Astounding" para la información completa.
Pero es que con "Astounding Stories" y "Astounding Science Fiction" sólo se cubren 30 años (1930-196) mientras que el nombre "Analog" cubre casi el doble (1960-2009, 59 años).
Según esto, el artículo principal debería ser "Analog", pero me siento reacio, ya que creo que "Astounding" es más conocida o, al menos, tiene más reconocimiento (por la cosa de la Edad de Oro y todo eso).
Propongo:
- Artículo principal: "Astounding - Analog"
- El artículo "Astounding" (que no corresponde a nada, ya que nunca se editó bajo ese nombre exclusivamente) redirige a "Astounding - Analog".
- Los artículos "Astounding Science Fiction", "Astounding Stories" y "Analog" se mantienen como esbozos con su plantilla para indicar la evolución del nombre de la revista.
La duda que me asalta es: ¿a dónde enlazan los artículos de las obras publicadas?
Hay dos posibilidades:
- Cada relato publicado enlazaría al artículo de la revista bajo cuyo nombre fuera publicada, aunque este artículo sea un esbozo redirección.
- Todos los relatos enlazan directamente a "Astounding - Analog".
El segundo me parece, quizá, más correcto, ya que es donde se encuentra el grueso de la información.
Quisiera opiniones antes de ponerme a ello, ya que las obras publicadas (lo más peliagudo) son unas cuantas.
--85.85.87.195 22:34 20 sep, 2009 (CEST)