Diferencia entre revisiones de «Discusión:Portada»

De Alt64-wiki, la enciclopedia libre.
Saltar a: navegación, buscar
M (WikiSysop trasladó la página Discusión:Página principal a Discusión:Portada sobre una redirección: Vuelve a ser la de antes)
 
(No se muestran 280 ediciones intermedias de 14 usuarios)
Línea 1: Línea 1:
−
== Propuesta de nueva portada: ==
+
== Discusiones abiertas: ==
  
−
Al colocar el icono de la tarta para celebrar me ha dad la sensación de que la presentación quedaba más "animada".
+
=== ¿Funciona destacar artículos en portada?: ===
  
−
No soy amigo de cargar las páginas con gráficos inútiles, pero creo que añadir algunos iconos podría mejorar el aspecto visual de la portada.
+
Por supuesto, algo tiene que contribuir, pero ¿cuánto?
  
−
Propongo una [[Discusión:Portada/nueva portada|nueva portada]].
+
Esto son los 12 artículos destacados en portada. Entre paréntesis, el número de veces que ha sido destacado, las visitas que tenía en septiembre de 2013 y las visitas que tieen actualmente, a 8 de diciembre.
  
−
--[[Usuario:WikiSysop|WikiSysop]] 12:56 31 dic, 2007 (CET)
+
* [[Historia de la ciencia ficción]]‏‎ (2 veces)(10.307 - 19.721 visitas) +9000:2
 +
* [[Ciberpunk‏‎]] (2 veces) (10.499 - 15.556 visitas) +5000:2
 +
* [[Bomba atómica‏‎]] (2 veces) (17.998 - 27.169 visitas) +10000:2
 +
* [[Literatura de ciencia ficción]] (2 veces) (6.132 - 45.075 visitas) +39000:2
 +
* [[Escenarios apocalípticos‏‎]] (2 veces) (9.321 - 14.505 visitas) +6000:2
 +
* [[Pulso electromagnético‏‎]] (2 veces)(16.031 - 22.356 visitas) +6000:2
 +
* [[Ciencia ficción maravillosa]] (2 veces) (1.350 - 5.651 visitas) +4000:2
 +
* [[Ciencia ficción prospectiva]] (2 veces) (1.751 - 6.700 visitas) +5000:2
 +
* [[Ucronía]] (2 veces) (6.580 - 10.324 visitas) +4000:2
 +
* [[La televisión en la ciencia ficción]] (3 veces) (5.179 - 9.501 visitas) +4000:3
 +
* [[Viajes en el tiempo]] (3 veces) (8.776 - 14.695 visitas) +6000:3
 +
* [[Subgéneros de ciencia ficción]] (2 veces) (1.179 - 7.915 visitas) +7000:3
  
−
Los iconos animan la página, pero no estoy muy seguro acerca de la disposición a la derecha del menú que sirve de orientación para navegar por la wiki. Centrado me arece que se le confería prioridad visual.
+
Lo succedido con el artículo Literatura de ciencia ficción creo que podemos asumir a que, en su mayoría, no es debido a su aparición en la portada, sino a que es un término de búsqueda habitual en google.
  
−
Tampoco me gusta mucho el icono del platillo volante como emblema de bienvenida. Compite con el logo y es más infntil.
+
Si comparamos los artículos cf maravillosa y prospectiva con el artículo de Nóvum (847-2781 visitas), que más o menso se creó al mismo tiempo y en torno a la misma temática, parece apreciarse un notable mayor rendimiento en los artículos destacados, aunque hay muchos otros factores implicados, como el que sean más reconocibles, más "amables".
  
−
--[[Usuario:Venom|Venom]] 17:49 1 ene, 2008 (CET)
+
El artículo Historia de la ciencia ficción también nos da una idea de que destacar en portada puede tener mucho efecto: en los dos últimos años, habiendo sido destacado en portada dos veces, ha conseguido casi tantas visitas como en los seis anteriores. Por supuesto, también hay aquí variables ocultas difíciles de estimar, pero su rendimiento ha mejorado.
  
−
Bien, supongo que eso es "No me gusta lo que has hecho pero valoro el esfuerzo"...
+
Bomba atómica es otra gran destacado, y si lo comparamos con Revistas de ciencia ficción‏‎ (13309-15516 visitas), un artículo que estaba cerca de su rango de éxito, vemos que ha funcionado mejor; pero no que Cómic de ciencia ficción‏‎ (12754-23547 visitas), que no estaba destacado en portada y ha tenido un crecimiento similar. Aunque sí algo mejor que El cuento en la ciencia ficción‏‎ (14797-21900 visitas), que también estaba en su rango de pegada.
  
−
¿Hay algo que pueda ser salvado?
+
Sin embargo, La televisión en la ciencia ficción no ha despegado pese al empujón, tiene un rendimiento similar o inferior a otros artículos que estaban con su mismonúmero de visitas entonces, ni tampoco es muy impresionante lo ocurrido con Ciberpunk.
  
−
Por una parte me gusta la idea de pasar a tonos mas claros, pero eso puede hacerse sin variar nada más que los colores del diseño actual. Y respecto a la posición de los enlaces, creo que es porque tú los ves enteros en tu pantalla; prueba a poner la resolución a 1.024 x 768 y compara cómo se ven los enlaces en ambos casos. La propuesta permite ver a más enlaces en el primer golpe de vista.
+
Quizás me anime a hacer un seguimiento longitudinal de estos artículos, buscando datos anteriores que tengo almacenados y tomando nuevos en el futuro.
  
−
De todos modos, si crees que, se haga lo que se haga, el actual intento está condenado al fracaso preferiría saberlo antes de intentar mejorarlo.
+
Pero creo que hay buenos indicios de que sí funciona como elemento de promoción.
  
−
--[[Usuario:85.85.30.150|85.85.30.150]] 22:07 1 ene, 2008 (CET)
+
Y siendo así, lo que tenemos que preguntarnos es ¿qué queremos promocionar? Dependiendo de qué elijamos, así quedará marcada nuestra imagen también.
  
−
He cambiado la resolución de pantalla como sugieres y capto lo que quieres decir. Es posible que sea aconsejable un cambio de diseño de portada para mejorar este aspecto.
+
--[[Usuario:Venom|Venom]] ([[Usuario discusión:Venom|discusión]]) 19:59 8 dic 2015 (CET)
  
−
Pero:
+
Imagino que sí tiene que funcionar. La portada es la página más visitada. No sé cuánta gente la lee, pero las probabilidades de ser clickada aumentan mucho.
  
−
# Me parece que el contenido en la zona central es mucho más adecuado.
+
Si haces el seguimiento imagino que será una hoja de cálculo con su tablas y gráficas, ¿no? Pásamela.
−
# No me gusta el icono del platillo volante, no al menos para algo tan relevante y unido a nuestra imagen como es la bienvenida.
+
  
−
En el lado positivo, te diré que el resto de iconos es una gran mejora, así como los colores añadidos.
+
--[[Usuario:Vendetta|Vendetta]] ([[Usuario discusión:Vendetta|discusión]]) 21:21 8 dic 2015 (CET)
  
−
¿No puedes intentar un diseño intermedio? Iconos nuevos pero con el menú centrado. Basicamente, consistiría en intercambiar el bloque central y el derecho en tu nuevo diseño.
+
=== Nueva discusión: ===
  
−
Respecto al icono de bienvenida... no sé que decir.
+
=== Nueva Portada: ===
  
−
Ahora, cuanto más miro el nuevo diseño, menos me repele. Quizás toda mi oposición se debe a una infantil negativa al cambio. Propongo crear un enlace en la portada actual remitiendo explicitamente a los visitantes a que se pasen por la página de discusión y opinen.
+
* '''[[Discusión:Portada/nueva portada|Diseño de la nueva propuesta de portada.]]'''
  
−
Incluso se puede enviar un mensaje personal a los usuarios registrados para que comparen y voten.
+
== Dicusiones cerradas: ==
  
−
--[[Usuario:Venom|Venom]] 22:59 1 ene, 2008 (CET)
+
=== [[Discusión:Portada/nueva portada (enero 2008)]]: ===
  
−
Asía que "cuanto más lo miras menos te repele"... Eso quiere decir que, quizá, una exposición continua podría, a la large, hacerlo soportable... Es un progreso.
+
Discusión mantenida para el cambio de portada realizado en enero de 2008.
  
−
Voy a intentar lo que propones que, si no he entendido mal, es dejar la página como estaba pero cambiando los colores y con los iconos en los nuevos enlaces.ç
+
=== [[Discusión:Portada/Llaves de búsqueda]]: ===
  
−
--[[Usuario:80.39.1.114|80.39.1.114]] 10:07 2 ene, 2008 (CET)
+
Acerca de la inclusión de llaves de búsqueda en el texto de portada y de porqué se descarta.
  
−
Ya veo, formato horizontal. Es otra opción. Probaría a colocar los dos artículos debajo para que los menús alcancen mayor preminencia.
+
=== [[Discusión:Portada/Nuevos cambios en la portada de enero de 2008]]: ===
  
−
En cualquier caso, me temo que estoy perdiendo perspectiva. Es un tema del que sería interesante tener las opiniones de otras personas.
+
Acerca de algunos cambios realizados en la portada.
  
−
--[[Usuario:Venom|Venom]] 21:54 2 ene, 2008 (CET)
+
=== [[Discusión:Portada/Hacer un artículo acerca de la licencia GNU FDL]]: ===
  
−
Ha habido un conflicto de edición...
+
Acerca de la creación de un artículo acerca de la licencia GNU (luego se hicieron, además, acerca del tratamiento del material de otras fuentes...). Se proponen cambios menores en los párrafos de presentación.
  
−
He vuelto a cambiar la propueste desde entonces.
+
=== [[Discusión:Portada/Mejorar la accesibilidad a la portada]]: ===
  
−
Había hecho también la propuesta de crear pantillas con los diferentes bloques, para poder ver más fácilmente la estructura de la tabla al editarla.
+
Acerca de añadir un enlace directo a la portada en el menú izquierdo, ya que no todos los usuarios saben que el logo tiene esa función.
  
−
Respecto a las opiniones, ¿creamos un hilo en la página de discusión o añadimos comentarios en las páginas de usuarios?
+
=== [[Discusión:Portada/Series de televisión]]: ===
  
−
--[[Usuario:85.85.30.150|85.85.30.150]] 21:59 2 ene, 2008 (CET)
+
Acerca de cambiar el término "Series" (que puede ser confundido con "Sagas") por simplemente "Televisión", lo que incluye también documentales.
 +
 
 +
=== [[Discusión:Portada/Bajar tamaño de los títulos]]: ===
 +
 
 +
Acerca de bajar el tamaño del título principal de SIZE="+3" a SIZE="+2", ya que en algunos ordenadores el salto de línea queda mal.
 +
 
 +
=== [[Discusión:Portada/Mensajes especiales en portada]]: ===
 +
 
 +
Acerca de cómo tratar los anuncios en portada de los hitos alcanzados (millones de visitas y aniversarios).
 +
 
 +
=== [[Discusión:Portada/Aligerar portada]]: ===
 +
 
 +
Acerca de unificar todas las etiquetas (cumpleaños, visitas, código BiDi...) en una.
 +
 
 +
=== [[Discusión:Portada/nueva portada (verano 2013)]]: ===
 +
 
 +
Discusión mantenida durante el verano de 2013 para el cambio de portada.
 +
 
 +
=== [[Discusión:Portada/Enlaces de la izquierda]]: ===
 +
 
 +
Acerca del contenido de la columna de menús a la izquierda ([[MediaWiki:Sidebar]]).
 +
 
 +
=== [[Discusión:Portada/Formato ampliaciones de información]]: ===
 +
 
 +
Modificación en el formato de los enlaces "Leer más".
 +
 
 +
=== [[Discusión:Portada/Enlaces en los iconos]]: ===
 +
 
 +
Aplicar a los iconos el enlace correcto (no a la página de propiedades de la imagen).
 +
 
 +
=== [[Discusión:Portada/Artículos destacados]]: ===
 +
 
 +
Se decide crear la categoría [[:Categoría:Artículos destacados]].

Última revisión de 18:04 26 dic 2015

Discusiones abiertas:

¿Funciona destacar artículos en portada?:

Por supuesto, algo tiene que contribuir, pero ¿cuánto?

Esto son los 12 artículos destacados en portada. Entre paréntesis, el número de veces que ha sido destacado, las visitas que tenía en septiembre de 2013 y las visitas que tieen actualmente, a 8 de diciembre.

Lo succedido con el artículo Literatura de ciencia ficción creo que podemos asumir a que, en su mayoría, no es debido a su aparición en la portada, sino a que es un término de búsqueda habitual en google.

Si comparamos los artículos cf maravillosa y prospectiva con el artículo de Nóvum (847-2781 visitas), que más o menso se creó al mismo tiempo y en torno a la misma temática, parece apreciarse un notable mayor rendimiento en los artículos destacados, aunque hay muchos otros factores implicados, como el que sean más reconocibles, más "amables".

El artículo Historia de la ciencia ficción también nos da una idea de que destacar en portada puede tener mucho efecto: en los dos últimos años, habiendo sido destacado en portada dos veces, ha conseguido casi tantas visitas como en los seis anteriores. Por supuesto, también hay aquí variables ocultas difíciles de estimar, pero su rendimiento ha mejorado.

Bomba atómica es otra gran destacado, y si lo comparamos con Revistas de ciencia ficción‏‎ (13309-15516 visitas), un artículo que estaba cerca de su rango de éxito, vemos que ha funcionado mejor; pero no que Cómic de ciencia ficción‏‎ (12754-23547 visitas), que no estaba destacado en portada y ha tenido un crecimiento similar. Aunque sí algo mejor que El cuento en la ciencia ficción‏‎ (14797-21900 visitas), que también estaba en su rango de pegada.

Sin embargo, La televisión en la ciencia ficción no ha despegado pese al empujón, tiene un rendimiento similar o inferior a otros artículos que estaban con su mismonúmero de visitas entonces, ni tampoco es muy impresionante lo ocurrido con Ciberpunk.

Quizás me anime a hacer un seguimiento longitudinal de estos artículos, buscando datos anteriores que tengo almacenados y tomando nuevos en el futuro.

Pero creo que hay buenos indicios de que sí funciona como elemento de promoción.

Y siendo así, lo que tenemos que preguntarnos es ¿qué queremos promocionar? Dependiendo de qué elijamos, así quedará marcada nuestra imagen también.

--Venom (discusión) 19:59 8 dic 2015 (CET)

Imagino que sí tiene que funcionar. La portada es la página más visitada. No sé cuánta gente la lee, pero las probabilidades de ser clickada aumentan mucho.

Si haces el seguimiento imagino que será una hoja de cálculo con su tablas y gráficas, ¿no? Pásamela.

--Vendetta (discusión) 21:21 8 dic 2015 (CET)

Nueva discusión:

Nueva Portada:

Dicusiones cerradas:

Discusión:Portada/nueva portada (enero 2008):

Discusión mantenida para el cambio de portada realizado en enero de 2008.

Discusión:Portada/Llaves de búsqueda:

Acerca de la inclusión de llaves de búsqueda en el texto de portada y de porqué se descarta.

Discusión:Portada/Nuevos cambios en la portada de enero de 2008:

Acerca de algunos cambios realizados en la portada.

Discusión:Portada/Hacer un artículo acerca de la licencia GNU FDL:

Acerca de la creación de un artículo acerca de la licencia GNU (luego se hicieron, además, acerca del tratamiento del material de otras fuentes...). Se proponen cambios menores en los párrafos de presentación.

Discusión:Portada/Mejorar la accesibilidad a la portada:

Acerca de añadir un enlace directo a la portada en el menú izquierdo, ya que no todos los usuarios saben que el logo tiene esa función.

Discusión:Portada/Series de televisión:

Acerca de cambiar el término "Series" (que puede ser confundido con "Sagas") por simplemente "Televisión", lo que incluye también documentales.

Discusión:Portada/Bajar tamaño de los títulos:

Acerca de bajar el tamaño del título principal de SIZE="+3" a SIZE="+2", ya que en algunos ordenadores el salto de línea queda mal.

Discusión:Portada/Mensajes especiales en portada:

Acerca de cómo tratar los anuncios en portada de los hitos alcanzados (millones de visitas y aniversarios).

Discusión:Portada/Aligerar portada:

Acerca de unificar todas las etiquetas (cumpleaños, visitas, código BiDi...) en una.

Discusión:Portada/nueva portada (verano 2013):

Discusión mantenida durante el verano de 2013 para el cambio de portada.

Discusión:Portada/Enlaces de la izquierda:

Acerca del contenido de la columna de menús a la izquierda (MediaWiki:Sidebar).

Discusión:Portada/Formato ampliaciones de información:

Modificación en el formato de los enlaces "Leer más".

Discusión:Portada/Enlaces en los iconos:

Aplicar a los iconos el enlace correcto (no a la página de propiedades de la imagen).

Discusión:Portada/Artículos destacados:

Se decide crear la categoría Categoría:Artículos destacados.

Obtenido de "http://alt64.org/wiki/index.php?title=Discusión:Portada&oldid=52929"