Discusión:Apocalipsis ecológico
Conflicto de edición:
Venom y Vendetta han conflictuado sus ediciones. Aquí van las dos:
Vendetta:
Un apocalipsis ecológico (o postapocalipsis ecológico) es un caso particular de escenario apocalíptico, en concreto, aquel en el que la Tierra ha sucumbido debido a algún tipo de desastre ecológico que ha provocado una subida del nivel de las aguas por derretimiento de los polos, hambrunas por pérdidas de cosechas, condiciones climáticas extremas a nivel global...
El interés por este tipo de escenarios surge en los años '60, durante la nueva ola y va haciéndose mayor con el auge de la preocupación por la ecología a lo largo de los '70. Con la política internacional estabilizada en dos bloques enfrentados, el riesgo de una guerra nuclear se asume como algo cotidiano (hasta el punto en que algo así puede serlo) y empieza a apreciarse un peligro nuevo y, quizá, más inmediato: el crecimiento exponencial de la población y la depredación cada vez más voraz de los recursos del planeta.
A diferencia de otros escenarios apocalípticos, en algunos de los ecológicos la población puede no haber sido diezmada sino, muy al contrario, haberse multiplicado hasta el punto de que los recursos disponibles son insuficientes para alimentarla. En estos casos, el colapso de la sociedad no se debe a un suceso repentino y catastrófico, sino a un progresivo empeoramiento de la situación hasta el punto de que las instituciones gubernamentales son incapaces de contener a una multitud hambrienta.
Venom (texto actual):
Un apocalipsis ecológico (o postapocalipsis ecológico) es un caso particular de escenario apocalíptico, en concreto, aquel en el que la civilización ha sucumbido debido a algún tipo de desastre ecológico.
El origen del desastre puede ser natural, como la llegada de una nueva glaciación o un aumento de la radiación solar. Pero habitualmente los autores han optado por un admonitorio desequilibrio provocado por la acción predadora del hombre, un cambio climático que suele empezar con la deforestación y el aumento de los gases invernadero para producir multiples efectos: subida del nivel de las aguas por derretimiento de los polos, hambrunas por pérdidas de cosechas, condiciones climáticas extremas a nivel global...
Marcadores:
Retiro el marcador de COMIENZO.
Propongo ponerlo cuando el artículo esté "en verde", junto con la plantilla 3F.
Por cierto, junto con el marcador de COMIENZO hay que poner el de FIN.
--Vendetta 20:06 9 feb, 2012 (CET)
¿Ecológico o climático?:
Nosotros lo hemos llamado apocalipsis ecológico, pero 3F lo llaman climático. ¿Cuál puede ser más correcto?
El "Ecológico" me hace pensar en temas de deforestación, ozono, calentamiento... Alteraciones del equilibrio ecológico que crean la situación apocalíptica.
Pero esto dejaría fuera de sitio El día que la Tierra se incendió o Invernáculo, ya que se trata de cambios en el clima no relacionados con desequilibrios ecológicos.
Por otra parte, en Hagan sitio no hay un cambio climático (calentamiento, glaciación....) pero sí diría que es un apocalipsis ecológico al sobreexplotarse los recursos.
--Vendetta 23:01 10 feb, 2012 (CET)
Según wikipedia
"La ecología es la ciencia que estudia a los seres vivos, su ambiente, la distribución, abundancia y cómo esas propiedades son afectadas por la interacción entre los organismos y su ambiente. En el ambiente se incluyen las propiedades físicas que pueden ser descritas como la suma de factores abióticos locales, como el clima y la geología, y los demás organismos que comparten ese hábitat (factores bióticos)."
y
"El clima abarca, entre otros, los valores meteorológicos sobre temperatura, humedad, presión, viento y precipitaciones en la atmósfera."
Según la RAE:
"ecología. Ciencia que estudia las relaciones de los seres vivos entre sí y con su entorno."
"clima. 1. m. Conjunto de condiciones atmosféricas que caracterizan una región. 2. m. Temperatura particular y demás condiciones atmosféricas y telúricas de cada país."
Entiendo que ecología es más amplio, que incluye el ambiente y ,por lo tanto, el clima.
Ejemplo: esquilmar los recursos naturales o envenenar la atmósfera puede conducir a un desastre ecológico en el que mueran todos los humanos, pero puede que el clima no resulte alterado.
--Venom 18:55 9 mar, 2012 (CET)
Ok, entonces "Ecológico" porque es más amplio que "Climático" y, de hecho, lo engloba aunque no al revés.
Me sigue quedando una pequeña duda/inquietud por lo que te comenté en la reunión de que "Ecológico" me hacía pensar en daños producidos por el ser humano mientras que climático me parecía más amplio pero, evidentemente, RAE en mano, estoy equivocado y me fastidio.
En todo caso, la cabecera debe incluir "Apocalipsis ecológico (o climático)..." para adecuarlo a la categoría de 3F.
--Vendetta 15:13 10 mar, 2012 (CET)
Notas:
Texto movido desde "Escenarios apocalípticos":
- Artículo principal: Apocalipsis ecológico
Los apocalipsis ecológicos son otra rama completa dento de los escenarios apocalíticos. En estos casos la Tierra sucumbe por algún tipo de desastre climático o ambiental (sequías, situaciones climáticas extremas, inundaciones...). Por ejemplo, en El mundo sumergido (1962) de J.G. Ballard un incremento de actividad solar derrite los casquetes polares. Como consecuencia de esto, el nivel de las aguas asciende, los helechos, los insectos y las iguanas conquistan las ciudades abandonadas y la humanidad debe migrar hacia los polos.
Un ejemplo similar al anterior pero mucho más extremo es la película Waterworld (1995), en el que toda la superficie del planeta está cubierta de agua y la tierra firme es una leyenda.
Pero no sólo las aguas pueden barrernos debido al calentamiento global. En el extremo opuesto se encuentra El día después de mañana (2004). En esta película, curiosamente, ciertas hipotéticas investigaciones indican que el calentamiento global del planeta podría desencadenar un repentino y catastrófico cambio climático de la Tierra, trayendo una nueva e instantánea era glaciar.
También se puede considerar un desastre ecológico el escenario planteado en El día en que la Tierra se incendió (1961), aunque el origen del desastre esté en la bomba atómica. Debido a las pruebas atómicas de los gobiernos que se adentraban en la Guerra Fría, el eje de la Tierra sufre una variación y el clima varía, generando multitud de desastres naturales.
Por supuesto, no todos los desastres son atribuibles al hombre. En Invernáculo (1962) de Brian W. Aldiss la Tierra, debido al fenómeno de marea del Sol, ha detenido su rotación (mejor dicho: la ha sincronizado con el periodo de traslación), de forma que el Sol mantiene una posición fija en el cielo. Esto ha dado lugar a un crecimiento exagerado de las plantas, que son quienes dominan el planeta.
La nueva versión de Ultimatum a la Tierra (2008) escoge también la admonición ecológica en vez de la prevención atómica. Así, los extraterrestres que nos vigilan deciden acabar con los humanos por estar dilapidando los recursos naturales del planeta. Curiosamente, la solución final de Klaatu acaba está diseñada para acabar con todo rastro de vida sin discriminar a humanos a dulces animales.